Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-592/2019;)~М-561/2019 2-592/2019 М-561/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по УР ФИО2 А.В. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП России по УР ФИО2 А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> УФССП России по УР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 43 287,94 рублей в пользу Товарищества собственников жилья ФИО6». В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 43 287,94 рублей. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1086 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

На основании положений ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП России по УР ФИО2 А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации (<адрес> УР, <адрес>30) и по месту проживания (<адрес> УР, <адрес>15), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица – Товарищество собственников жилья <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО1 взыскана задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 43 287,94 рублей в пользу Товарищества собственников жилья <адрес>». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> УФССП России по УР ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного по вышеуказанному решению мирового судьи, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ФИО1 находится земельный участок общей площадью 1086 кв.м.+/-12 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес><адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет перед Товариществом собственников жилья <адрес>», являющимся взыскателем по исполнительному производству, непогашенную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, которая непосредственно связана с обращением взыскания на земельный участок только на основании судебного решения, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанный земельный участок, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, в результате которых наличие денежных средств на счетах ФИО1 не выявлено.

Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по УР ФИО2 А.В. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Во исполнение денежных обязательств ФИО1 обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1086 кв.м.+/-12 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова