Приговор № 1-159/2017 1-4/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 13 февраля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года около 20 часов у ФИО2, находящегося в доме № 7 по улице Урожайная п. Приаргунск Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - плиты печной чугунной в сборе и колосника печного промышленного чугунного, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в жилой квартире № 2 дома № 1 по улице Восточная, поселка Приаргунск Забайкальского края, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, доступ в которую ФИО2 был запрещен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов до 22 часов 01 ноября 2017 года, взяв с собой тачку кустарного производства для перевозки похищенного, прошел от дома № 7 по улице Урожайная п. Приаргунск Забайкальского края к квартире № 1 дома № 2 по улице Восточная п. Приаргунск Забайкальского края, зашел в ограду, подошел к входной двери указанной выше квартиры, где в то же время, действуя умышленно, путем отрыва нижней части входной двери руками, незаконно, с целью хищения, проник внутрь квартиры, из которой тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с печи отопительной, расположенной в кухне указанной квартиры, в период времени с 20 часов до 22 часов 01 ноября 2017 года похитил плиту печную двухконфорную чугунную в сборе, стоимостью 2100 рублей, колосник печной РД - 6 промышленный чугунный, стоимостью 600 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, которые вынес в ограду данной квартиры и погрузил в тележку кустарного производства.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными плитой печной и колосником печным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершенном преступлении, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показания ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, 01 ноября 2017 года около 20.00 часов он находился дома по адресу: <...>, был в трезвом состоянии. Ранее у него возникли проблемы с отопительной печью. Для её ремонта требовались колосник и плита печные, но денег на их приобретение у него не было. В это время он вспомнил, что его знакомый по имени Марс, фамилии его не знает, не живет у себя в квартире. Ранее он бывал у Марса в гостях и знает, что у Марса имеется отопительная печь, на которой установлены и плита и колосник печные. Он решил похитить колосник и плиту для того, что бы установить их у себя. Он оделся, вышел из своего дома, взял тачку самодельную, для того, что бы погрузить в нее похищенное, и он пошел по направлению к квартире, где проживает Марс. На улице уже было темно. Придя к квартире, он убедился, что Марса дома не было. Он подошел к двери веранды, она была замкнута на навесной замок. Он дернул ее, дверь была уже ранее сломана и нижняя часть двери открылась; он прошел в квартиру. Время было около 20 часов 20 минут. Так как ярко светила луна, никаких иных источников света он не включал. В квартире он увидел печь отопительную, которая стояла около стены, прошел к ней и вытащил плиту вместе с кружками, погрузил ее в тачку, затем вернулся, взялся за колосник и потянул его вверх, колосник также был не закреплен и свободно поднялся. Колосник он тоже погрузил в привезенную с собой тачку, на которой похищенное увез к себе домой, где спрятал в подполье. Вечером 03 ноября 2017 года к нему приехали сотрудники полиции, и он дал явку с повинной о совершенном преступлении, затем выдал добровольно из подполья чугунную плиту печную с кружками и чугунный печной колосник, которые похитил у Марса. Вину свою в содеянном он признает и раскаивается (л.д. №).

ФИО2 подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть квартира по адресу: <...>. В квартире он не появляется дня по 3-4, так как там нет отопления, проживает у знакомых. Осень 2017 года, дату не помнит, он привез с собой дверь деревянную для того, что бы заменить входную дверь, так как она была сломана внизу. Он зашел в квартиру и обнаружил, что на печи отсутствуют колосник и чугунная плита. Он обратился в полицию с заявлением, после чего приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что к краже может быть причастен родственник его соседей - ФИО2 Сотрудники уехали, и позднее привезли принадлежащие ему плиту и колосник. Он согласен с оценкой похищенного в размере 2700 рублей. Ущерб для него существенный. Он является инвалидом 3 группы, размер его пенсии составляет 8000 рублей, других доходов не имеет (л.д. №).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые проникли в его квартиру и похитили плиту и колосник (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № 2 дома № 1 по улице Восточная поселка Приаргунск Забайкальского края. С места происшествия изъят замок навесной с повреждениями (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом № 7 по улице Урожайная поселка Приаргунск Забайкальского края. С места происшествия изъято: колосник печной, плита чугунная печная, четыре кружка к плите, самодельная тележка (том №); протоколом явки с повинной ФИО2, в котором отражено, что 01.11.2017 года около 20 часов он из квартиры мужчины по имени Марс похитил печную плиту с колосником, на тележке увез к себе домой и спрятал в подполье, затем добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. №); протоколом осмотра предметов, в котором отражено, что были осмотрены плита печная чугунная, четыре кольца печных от плиты, колосник промышленный чугунный печной, тележка кустарного производства, замок навесной со следами воздействия (л.д. №); вещественные доказательства - плита печная чугунная, четыре кольца печных от плиты, колосник промышленный чугунный печной, замок навесной со следами воздействия, возвращены владельцу Потерпевший №1 тележка кустарного производства – ФИО1 (л.д. №); справкой Приаргунского РайПО, согласно которой стоимость колосника РД - 6 (бывшего в употреблении, в исправном состоянии) с учетом износа и индексации цен составляет 600 рублей; плиты печной чугунной (бывшей в употреблении, в исправном состоянии) с учетом износа и индексации цен - 2 100 рублей (л.д. №).

Вина подсудимого доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, которые непротиворечивы, соотносятся между собой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 01 ноября 2017 года в период времени с 20 часов до 22 часов путем отрыва нижней части двери веранды, незаконно, с целью хищения, проник в помещение жилой квартиры № 2 дома № 1 по улице Восточная п. Приаргунск Забайкальского края, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил плиту печную двухконфорную чугунную в сборе, стоимостью 2100 рублей, колосник печной РД - 6 промышленный чугунный, стоимостью 600 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 186 от 27 ноября 2017 года ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (шифр по МКБ – 10 F 07.08), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением прогностических возможностей и потому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению ФИО2 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, и суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание в виде штрафа, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО2 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к ФИО2 не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: плиту печную двухконфорную чугунную в сборе, колосник печной РД - 6 промышленный чугунный, замок навесной необходимо оставить у Потерпевший №1, тележку кустарного производства - у ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвоката Глотова А.И. в сумме 6545 рублей за семь дней участия в деле, (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства: плиту печную двухконфорную чугунную в сборе, колосник печной РД - 6 промышленный чугунный, замок навесной - оставить у Потерпевший №1, тележку кустарного производства - у ФИО2 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса

Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года