Приговор № 1-235/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-235/2025

Дело № 1-235/2025

22RS0065-01-2025-001490-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Андрющенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой и 17 часами 30 минутами 07.12.2024, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО3, неосведомленному о его преступных намерениях, сотовый телефон марки «Хонор», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,79 грамма, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием реквизитов для оплаты заказанного наркотического средства.

После чего, ФИО3 в указанный период времени, находясь в доме по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, посредством приложения виртуального банка «Яндекс банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, на банковский счет неустановленного лица перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства - места нахождения тайника-«закладки».

Далее ФИО1 в указанный период времени, проследовал на указанное ему неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 950 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 950 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,79 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее 0.79 грамма, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, ФИО1 убедившись в его характере и свойствах, употребив часть наркотического средства, с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним к дому *** по <адрес>.

После чего, около 17 часов 30 минут 07.12.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 801 метра в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции в целях сокрытия своих преступных действий, бросил на землю ранее приобретенное им наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 07.12.2024 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 801 метра в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, дознавателем отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,79 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания со стадии дознания, согласно которым 07.12.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где они сидели и распивали спиртное. В этот же период времени у него возникло желание употребить наркотические средства, но так как его телефон плохо работал и на нём отсутствовал доступ к сети Интернет, то он попросил у ФИО14 воспользоваться его сотовым телефоном. ФИО12 передал ему свой телефон марки «Хонор», ФИО1 зашел в приложение «Телеграмм» и через чат-бота по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» приобрел 2 грамма наркотического средства мефедрон на сумму 8501 рубль. Оплату он попросил произвести через карту ФИО15, а именно через виртуальную банк «Яндекс банк», так как его банковские карты были заблокированы, а ФИО13 отдал денежные средства наличными. После оплаты на телефон ФИО16 прислали фотографию с точным местом расположения тайника закладки и географическими координатами. Так как одному ехать ФИО1 не хотелось, то он попросил ФИО17 съездить с ним за компанию под предлогом прогуляться, при этом сказав, что его телефон пока побудет у него, так как он ждет сообщения. На такси они приехали до дома по адресу: <адрес> и дальше они пошли в поле. Около 17 часов 20 минут ФИО1 зашел в лесополосу, так как именно там по координатам располагалась закладка с наркотиком, сказав при этом ФИО18, что пошел справить нужду. По координатам ФИО1 быстро нашел место с тайником-закладкой, который располагался в лесном массиве около основания дерева, он раскопал снег и обнаружил сверток синей изоляционной ленты, 07.12.2024 около 17 часов 20 минут, находясь по указным координатам ФИО1 поднял сверток, убрал изоленту, внутри был прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке внутри которого находилось белое вещество, раскрыл пакетик, и употребил часть наркотического вещества назальным способом, однако, часть вещества просыпалась, оставшуюся часть в пакетике на рельсовой застёжке ФИО1 убрал в левый карман куртки, надетой на нем. После чего вернулся к ФИО19, который ждал его около лесополосы и сразу же вернул ФИО20 его сотовый телефон. Они пошли дальше вдоль лесополосы, и пройдя несколько метров и около 17 часов 40 минут 07.12.2024 к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и в этом момент ФИО1 левой рукой быстро достал пакетик с приобретенным им наркотическим средством и бросил его в снег, так как испугался. Сотрудники полиции сразу же их задержали, они с ФИО21 назвали свои анкетные данные. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, ФИО1 и ФИО22 провела осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 801 метра в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 800 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого 07.12.2024 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут со снега был изъят полимерный пакетик с заказанным ФИО1 веществом, данный пакетик был упакован и опечатан. После чего его и ФИО11 доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Далее, находясь в помещении дежурной части в присутствии двух понятых, 07.12.2024 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 06 минут, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон «ТCL» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле, который был упакован и опечатан. После чего 07.12.2024 в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 12 минут в присутствии тех же понятых, были произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, ватный тампон, которым производились смывы, был упакован и опечатан, после чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан. (л.д.31-35, 189-191)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 06.01.2025 (л.д.103-111).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. 07.12.2024, около 17 часов 30 минут, работая в составе ПП-906, у здания расположенного по адресу: <адрес>, в лесном массиве, в 500 метрах от указанного дома, ими были замечены ранее незнакомые граждане, которые при виде их начали заметно нервничать, постоянно оглядывались, в связи с чем у них возникли подозрения, что данные гражданине могут хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего, они подошли к данным гражданам представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, на их вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества в гражданском обороте, один из граждан резким движением левой руки скинул на снег неизвестное вещество в прозрачном полимерном пакетике. В связи с чем, данные граждане были ими задержаны. При проверки личности по базам данных МВД РФ, была установлена личность задержанных как ФИО1, (тот кто скинул вещество) и ФИО3 Затем им, сразу же после задержания данных граждан около 17-30 07.12.2024 была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия для изъятия скинутого ФИО1 вещества, группа находилась неподалеку и уже около 17 часов 35 минут 07.12.2024 дознавателем в составе СОГ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на участке местности расположенном на расстоянии 801 м северо-западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 800 м. в северо-западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где под снежным покровом был обнаружен полимерный пакетик с белым порошкообразным вещество белого цвета, который скинул ФИО1. Указанный пакетик был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО1 и ФИО23 были доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, для проведения личного досмотра. По приезду в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, находясь в служебном помещении дежурной части ОП, им, 07.12.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 06 мин. в помещении ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в присутствии понятых, было предложено указать на имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, им был проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «TCL» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Данный сотовый телефон был упакован и опечатан. Далее, 07.12.2024 в период времени с 21 час. 07 минут до 21 час. 12 минут в помещении ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, им, в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон. После чего 07.12.2024 в период времени с 21 час. 15 минут до 21 час. 20 минут в помещении ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО27, у которого из рук был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, данный сотовый телефон был упакован и опечатан. (л.д.68-73)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 07.12.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 07.12.2024 около 16 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ей было получено указание проследовать по адресу: <адрес>, где на участке местности, возможно, находится тайник-закладка, предположительно содержащий наркотическое средство. После осмотра места обнаружения наркотического средства, 07.12.2024 около 17 часов 30 минут, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, и сообщил, что им в лесном массиве были задержаны два гражданина по подозрению в хранении наркотического вещества, после чего сообщил ей, что 07.12.2024 им был осуществлен звонок в Дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, с целью вызова следственно-оперативной группы на место происшествия для изъятия скинутого вещества, на что сообщили, что группа СОГ находится неподалеку. Далее ФИО2 позвонила в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на что дежурный сказал ей, что необходимо осмотреть участок местности расположенный вблизи дома по адресу: Лиственничная, 32. Прибыв на указанный участок местности, там находились сотрудники полиции, а так же два ранее незнакомых ей мужчины, которые представились как ФИО1 и ФИО3 Затем около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в составе СОГ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 801 м северо-западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии 800 м. в северо-западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, где под снежным покровом был обнаружен полимерный пакетик с белым порошкообразным вещество белого цвета, который скинул ФИО1. Указанный пакетик в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО1 и ФИО26, были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, для проведения личного досмотра. По приезду в ОП, 07.12.2024 ей были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и судебной дактилоскопической экспертизы. (л.д.80-83)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица, соблюдении при этом норм Уголовно-процессуального закона. (л.д. 75-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые в части проезда с ФИО1 на <адрес> в <адрес>, а также в части проведения осмотра места происшествия следственно-оперативной группой в присутствии понятых и изъятия брошенного ФИО1 свертка, доставления их в отдел полиции, проведения личного досмотра, аналогичны показаниям ФИО1 (л.д.37-41, 194-197)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 801 метр от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № 11779 от 08.12.2024 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 79 грамма, что является значительным размером. (л.д.5-12)

- заключением эксперта № 11779 от 08.12.2024, согласно которому: вещество массой 0,79 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.114-117)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2024, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 2, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 3. (л.д.14)

- протоколом личного досмотра от 07.12.2024, в ходе которого у ФИО3 обнаружен и изъят: телефон марки «Хонор». (л.д.17)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2024, согласно которому осмотрены полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ФИО25 ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором находится вещество; полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 224», в котором находится первоначальная упаковка; полимерный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», содержащий сотовый телефон «Хонор», в ходе осмотра которого обнаружена информация о заказе наркотических средств, описание места тайника-закладки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д 52,66)

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое он скинул, и оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе дознания, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д.134-135)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. В период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно, воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. (л.д.143-144)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, и что нашло свое подтверждение в ходе дознания, явилось основаниям для обвинения, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, доказательств однозначного влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено, в <данные изъяты>, его пояснениями, суд полагает, состояние алкогольного опьянения не повлияло не его действия, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, данные о личности виновного, его материальное положение, состав и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, полагая, что назначение иного вида наказания, не окажет исправительного воздействия на осужденного.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности не использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «TCL», данное имущество конфискации не подлежит. Вместе с тем, в своей преступной деятельности ФИО1 использовал телефон марки «Хонор», собственником которого он не является, в связи с чем данное имущество также не подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии дознания в сумме 18301 рубль 10 копеек и в суде в сумме 3979 рублей, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти обследование, в случае необходимости - лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,79 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования 0,01 грамма вещества израсходовано), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.52);

- первоначальную упаковку, ватный тампон со смывами с кистей и ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей и ладоней рук ФИО3, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула – уничтожить (л.д.103);

- мобильный телефон марки «TCL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д.65);

- мобильный телефон марки «Хонор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - вернуть по принадлежности ФИО3 (л.д.65).

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката, за его защиту на стадии дознания и в суде в сумме 22280 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин