Решение № 2-2259/2025 2-2259/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2259/2025

Дело № 2-2259/2025 11 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-001197-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО13, Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 ФИО15 путем акцепта оферты 22.03.2024 заключен кредитный договор №120943219 на сумму 85 548 руб. 96 коп. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Денежные средства зачислены банком на счет клиента № ...... Заемщик неоднократно в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2024 по 28.01.2025 составила 104 424 руб. 37 коп., из которых основной долг – 84 449 руб. 35 коп., просроченные проценты – 19 975 руб. 02 коп.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132 руб. 73 коп.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, а также третьи лица: нотариус ФИО4 и Центральный банк России в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, с заявленными требованиями не согласно по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 22.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО5 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №120943219 на сумму 85 548 руб. 96 коп. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых (л.д.13-14).

Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет клиента №..... сумму кредита в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой от 11.01.2025 (л.д.16).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 030 руб. 68 коп. в платежную дату - 25 (двадцать пятого) числа месяца, соответствует графику платежей.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемеся одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2024 по 28.01.2025 составила 104 424 руб. 37 коп., из которых основной долг – 84 449 руб. 35 коп., просроченные проценты – 19 975 руб. 02 коп.

Доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №..... от 20.06.2024 (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО6) М.С. заключила брак с ФИО2, актовая запись №1873 от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС исполкома Северодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области (л.д.108).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений нормативных правовых актов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди к имуществу заемщика ФИО5 являются ее супруг – ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1 (в настоящее время ФИО3) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108,110).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №38591756-38/2024 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для его открытия послужила претензия кредитора (ПАО Сбербанк) от 14.10.2024. Лиц, принявших наследство или отказавшихся от наследства к имуществу ФИО5 по заявлению не имеется (л.д.68-71).

Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 не установлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя ФИО5 не имелось в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора; в Социальном фонде России отсутствуют неполученные суммы пенсии и ЕДВ на имя наследодателя; страхование жизни заемщика при выдаче кредита не производилось (л.д.78, 81,82,93).

На дату смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: г.Северодвинск, ул.<адрес> собственником данного жилого помещения является муниципальное образование Северодвинск (л.д.79-80).

По сообщениям АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО Банк «Русский Стандарт» и АО «ОТП «Банк», в которых по сообщению УФНС России по Архангельской области у заемщика были открыты счета, денежные накопления на банковских счетах ФИО5 отсутствуют (л.д.97, 98, 125, 128,140, 147, 148, 155).

По сообщению ОСФР по Архангельской области и НАО от 28.03.2025 ФИО5 являлась получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам в Отделении. Выплата пенсии прекращена с 01.07.2024 в связи со смертью. Обязательства перед ФИО5 по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ФИО5 сумм пенсии и иных выплат не имеется. С заявлением о выплате социального пособия на погребение умершей 20.06.2024 обратилась ФИО3 сумма СПН, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5 составляет 0 руб. 0 коп., т.к. было ее обращение за единовременной выплатой 02.08.2019 (принято положительное решение) (л.д.93).

Из искового заявления следует, что ФИО5 ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства в размере 291 руб. 31 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № ..... + 18 081 руб. 87 коп. после зачислений от 21.06.2024 и 11.09.2024 (л.д.48), а также денежные средства в размере 0 руб. 21 коп., размещенные на открытом в Банк ВТБ (ПАО) счете №..... (л.д.121).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 на дату ее смерти составляла 18 373 руб. 39 коп. (291 руб. 31 коп. + 18 081 руб. 87 коп. + 0 руб. 21 коп.).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п.50,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п.5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников имущества заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору №120943219 от 22.03.2024 подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 373 руб. 39 коп., то есть в пределах стоимости имущества (денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании ст.1152 ГК РФ.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору к ФИО2, ФИО3, а также о взыскании с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе задолженности по указанному кредитному договору в сумме 86 050 руб. 98 коп. (104 424 руб. 37 коп. – 18 373 руб. 39 коп.), превышающей стоимость унаследованного Российской Федерацией имущества, суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Таким образом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в размере 4000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы, подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО18 (паспорт серия .....), ФИО3 ФИО19 (паспорт серия .....), Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №120943219 от 22.03.2024, заключенному с заемщиком ФИО1 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 373 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 22 373 (двадцать две тысячи триста семьдесят три) руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», заявленных к ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22, а также в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору №120943219 от 22.03.2024, в сумме 86 050 руб. 98 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.