Постановление № 5-26/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск - Рязанский 24 марта 2017 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Числовой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2017 года должностным лицом органа внутренних дел (полицией) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 23 марта 2017 года в 16 часов 10 минут в фойе административного здания перед помещением дежурной части ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения: изо рта резкий запах алкоголя, агрессивное поведение, выраженное в громкой речи, грубой нецензурной брани. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий ФИО1 не реагировала, продолжая совершать данные действия. Сотрудниками полиции ФИО1 было сообщено о составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение и телесные повреждения в ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ». На требование пройти досмотр ФИО1 также категорически отказалась, оказывая противодействие законным требованиям сотрудников полиции, вырываясь из рук сотрудников полиции, выказывая своё нежелание проследовать в медицинское учреждение.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела поступил в Спасский районный суд Рязанской области 24 марта 2017 года одновременно с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по которому последняя была признана виновной в совершении данного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в фойе административного здания перед помещением дежурной части ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (изо рта резкий запах алкоголя), агрессивно вела себя, что сопровождалось громкой речью и грубой нецензурной бранью в присутствие гражданских лиц и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий ФИО1 не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью и пытаясь выйти из здания ОМВД.

Как видно из содержания протоколов об административных правонарушениях, противоправные действия ФИО1 совершила в одном и том же месте, в один день и одно время, при одних и тех же обстоятельствах.

В отношении ФИО1 по факту совершения ею противоправных действий при одних и тех же обстоятельствах в тот же день и тоже время, должностным лицом органа внутренних дел было составлено два протокола об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье.

Однако действия ФИО1 не образуют идеальную совокупность, то есть её действия не влекут за собой совершения двух самостоятельных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя разными нормами КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность почасти 2 ст. 20.1 КоАП РФ, приводится в ст. 19.3 КоАП РФ. При наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации пост. 19.3 КоАП РФ не требуется.

При этом стоит отметить, что, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции было сопряжено именно с совершением ею мелкого хулиганства, то есть она на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала именно в связи с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, агрессивным поведением.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтов действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку действия последней охватываются ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, в том числе и истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначение административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сильвестров