Постановление № 5-109/2024 5-1178/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-109/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> №00000 от 5 марта 2023 г. ФИО1 около 20 часов 10 минут того же дня в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <...>, после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> №00000 от 5 марта 2023 г. следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <...>.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <...> №00000 от 5 марта 2023 г., ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения, таких как резкий запах алкоголя из полости рта. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, приложенных к протоколу об административном правонарушении, он 5 марта 2023 г. управлял автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <...> и после остановки его сотрудниками ГИБДД отказался от требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Из письменных объяснений понятых, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 5 марта 2023 г., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции, установленной ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в указанных действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

<...>

<...> в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГАИ по ОАТ г. Горловка УГАИ МВД <...>.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров