Постановление № 1-246/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Умрихиной Е.Н., Мустафиной М.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 22-00 час. до 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находидясь возле магазина «Малина» по <адрес> в <адрес>, где НазмутдиновP.P., достоверно зная, что в автомобиле ВАЗ 21093 с пластинами регистрационного знака <***>, принадлежащем Потерпевшая, и находившемся возле <адрес>, находится магнитола «Pioneer», предложил ФИО2 совершить кражу данной магнитолы. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор группой лиц направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая. Во исполнение задуманного ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц попредварительному сговору, в период времени с 22-00 час. до 23-00 час.ДД.ММ.ГГГГ пришли к автомобилю ВАЗ 21093 с пластинами регистрационногознака <***>, находившегося возле <адрес>, где ФИО2 принесенным с собой куском проволоки черезприоткрытое окно левой передней дверцы, открыл фишку блокировки дверцы,после чего ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно,группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно из корыстныхпобуждений из автомобиля похитили имущество, принадлежащее В.:

- магнитола «Pioneer» серийный номер РIКФ018766ЕW стоимостью 4.100 рублей;

- два силиконовых коврика для сотовых телефонов, стоимость 1 коврика 600рублей, всего на сумму 1.200 рублей;

- не представляющую материальной ценности флеш-карту на 16 Гб.

С похищенным имуществом НазмутдиновP.P. и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 5.300 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, т.к. она с подсудимыми примирилась, причиненный вред заглажен полностью. Данное заявление подано ею добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Государственный обвинитель Макарова А.В. и защитники Умрихина Е.Н., Мустафина М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2,в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: магнитола «Pioneer» серийный номер РIКФ018766ЕW и флеш карта «Mikro» на 16 Гб оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая.

Вещественные доказательства: диск DVD-R«Verbatin» с находившейся на нем видеозаписью с камеры наблюдения на подъезде № дома по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Данченко