Постановление № 5-293/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель Томской области 07 июля 2020 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", паспорт "номер скрыт" выдан "дата скрыта" ОВД г. Новоалтайска Алтайского края

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2020 г. в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении – в магазине «Гастроном» по адресу: <...>, в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 23.06.2020 № 407-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. При этом поступившее в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела суд оставляет без удовлетворения, так как ходатайство поступило в суд электронной почтой и не имеет при этом обязательного реквизита документа – подписи подавшего его лица, в связи с чем идентифицировать автора отправления невозможно. Кроме того, автор ходатайства не приводит уважительных причин, по которым судебное заседание может быть отложено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра с 18.05.2020 на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Таким образом, ФИО1, не выполнив обязанность использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в месте массового пребывания людей в закрытом помещении, совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что 02.07.2020 он находился в магазине «Гастроном» в с. Парабели без маски и перчаток, так как не считает себя больным и полагает, что не обязан использовать средства индивидуальной защиты. При этом пояснил, что о «масочном» режиме ему известно.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его объяснений также рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о том, что ФИО1 при посещении магазина не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначает наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Репецкий