Постановление № 1-440/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

№ 1-440/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мошенское Новгородской области 25 ноября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мошенского района Новгородской области Винника

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № 157409 от 11 ноября 2020 года,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Кокаты, Мглинского района, Брянской области, зарегистрированой по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, пенсионерки, невоеннообязанная, со средне- специальным образованием, не судимой.

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 13.09.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 14 км а/д д. Устрека - с. Мошенское Новгородской области, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 224 рубля 00 копеек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 001 рубль 30 копеек, принадлежащий ФИО2 после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 225 рублей 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая загладили причиненный вред, возместили стоимость похищенного, принесли свои извинения, извинения приняты, в связи с чем, она никаких претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Бурнышевой А.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что вину в совершенном преступлении они признают полностью, с потерпевшей они примирилась, полностью загладила вред.

Суд, заслушав подсудимую, потерпевшую, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, возместила ущерб и принесла извинения, которые потерпевшей приняты, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства - считать преданными по принадлежности

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства - считать преданными по принадлежности

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева