Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

№2-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 07 марта 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 данного кредитного договора Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется получить кредит в сумме 400000 руб. на срок 5 лет и возвратить кредит не позднее 20.06.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50 % годовых, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.2.6 кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору <***> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, не вернул. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 10.11.2016 года составляет 621706 руб. 55 коп., из них: 379900 руб. 20 коп. – задолженность по уплате основного долга, 174868 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов, 9267 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 57670 руб. 95 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014 года: по основному долгу в сумме 379900 руб. 20 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 10.11.2016 года в размере 174868 руб. 35 коп., а также за период с 11.11.2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 10.11.2016 года в размере 9267 руб. 05 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.11.2016 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 10.11.2016 года в размере 57670 руб. 95 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.11.2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.98,106).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, учитывая доводы представителя истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО2, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: копия кредитного договора № от 20.06.2014 года, в соответствии с которой ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключило кредитный договор с ФИО1 (л.д.18-23).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, имеющая паспорт Гражданина РФ №, выданный отделом УФМС России по Ростовской области в <...> 017, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации, указанному в копии кредитного договора и в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Дома № <адрес> нет, что подтверждается справкой администрации Майского сельского поселения Абатского муниципального района (л.д.91).

Кроме того, согласно данным МП в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на территории Абатского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания не значится. Паспортом гражданина РФ подразделением МП в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) не документировалась (л.д. 92).

Более того, согласно сообщению отдела архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС Ростовской области запись акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделах ЗАГС г. Ростова-на-Дону и Ростовской области не обнаружена (л.д.101).

Установить ответчика по данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не представилось возможным в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д. 108).

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к выводу о том, что личность ответчика ФИО1 – заемщика по спорному кредитному договору не установлена, что свидетельствует о недоказанности подписания вышеуказанного кредитного договора именно ответчиком ФИО1, то есть о несоблюдении требований к форме кредитного договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов также нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2017 года.