Решение № 2-182/2018 2-182/2018 (2-2278/2017;) ~ М-2334/2017 2-2278/2017 М-2334/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2018 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обратился к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, ссылаясь на то, что приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** г. по уголовному делу №... была установлена вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в результате которого причинен вред здоровью ФИО6, застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД». Данными виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб., затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больницу №10» в *** г. медицинской помощи застрахованному лицу ФИО7, вследствие причинения вреда его здоровью. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией (истцом) за оказание потерпевшей ФИО8 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями №... от *** г., №... от *** г., на основании заключенного между истцом и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №... от *** г. и личного счета пациента. На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.31,39 ФЗ №326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» имущественный вред в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ N 326-ФЗ от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом, в соответствии с приговором Краснофлотского районного суда от *** г. по уголовному делу № ... ФИО1 ФИО9, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Гражданский иск ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 ФИО10 удовлетворён на сумму <данные изъяты> руб. Из текста указанного приговора следует, что потерпевшей по делу признана ФИО11 которая застрахована в ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД».

Апелляционным приговором *** г. Хабаровского краевого суда приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** г. изменен в части удовлетворения гражданского иска ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД», который передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №... от *** г. между ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (страховая медицинская организация) и КГБУЗ «Краевая клиническая больница №10» (организация) заключен договор, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с данной программой.

В рамках заключенного договора на обязательное медицинское страхование, ООО «Страховая компания ДАЛЬ-РОСМЕД» были оплачены расходы по лечению ФИО12 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №10». Так, согласно личного счета за оказание медицинских услуг по территориальной краевой программе ОМС за *** г., пациенту ФИО13 в медицинском учреждении КГБУЗ «Краевая клиническая больница №10», были оказаны услуги в размере <данные изъяты>., которые были оплачены истцом ООО «Страховая компания ДАЛЬ-РОСМЕД». На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 ФИО14 о взыскании имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2018 г.

Судья: А.А.Малеев