Постановление № 1-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО п. Свободный Свердловской области 07 февраля 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре Рязановой В.В., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО1, подозреваемого З.А.И., защитника-адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение от 25 марта 2003 года № 1592 и ордер от 07 февраля 2018 года № 308175, а также потерпевшего ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> З.А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО23 о прекращении уголовного дела в отношении З.А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении 13 ноября 2017 года, около 10 часов 40 минут в коридоре второго этажа столовой войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, между З.А.И.. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого З.А.И., действуя умышленно, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком правой руки в область лица слева.

Этими действиями З.А.И. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой носовой кости, а также закрытого оскольчатого перелома передней стенки гайморовой пазухи со смещением обломков в полость пазухи, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вышеназванные действия З.А.И. квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый З.А.И. и его защитник-адвокат Сосновский А.Н., соглашаясь с ходатайством старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта ФИО29, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подозреваемый вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении З.А.И.. с назначением судебного штрафа не возражал, при этом Потерпевший №1 пояснил, что подозреваемый публично принёс ему свои извинения, которые он принял, загладил причинённый вред, выплатив 10000 рублей, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Военный прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое З.А.И. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных в суд материалов, рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшим лейтенантом юстиции ФИО24, в чьем производстве находилосьуголовноедело, и согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении З.А.И. подозрение обосновано и подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу.

В связи с тем, что З.А.И..впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил – выплатил потерпевшему 10000 рублей и оплатил медицинские услуги за лечение Потерпевший №1, оказанные в ФГКУ «354ВКГ» МО РФ в размере 48309 рублей 42 копейки, публично принёс тому свои извинения, который их принял, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что З.А.И. впервые совершил преступление, отнесённое законом к небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, а также его имущественное положение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 3542 рубля - отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении З.А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении З.А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить З.А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, обязав его, оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить З.А.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению в сумме 3542 рубля - отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Салов