Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником указанного дома, по адресу которого зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает с апреля 2012 года ее бывший супруг - ответчик ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат Панюшкина В.И. против иска возражала, ссылаясь на то, что спорный жилой дом является совместной собственностью истца и ответчика, поскольку приобретен ими в период брака.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец и ответчик с 10 февраля 1988 года состояли в браке, который прекращен 16 апреля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 13 марта 2013 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выписке из ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены в собственность на имя истца по договору купли-продажи от 17 апреля 2007 года. Записи о праве собственности на объекты недвижимого имущества внесены в ЕГРН 26 апреля 2007 года.

Согласно объяснениям истца, брачный контракт между ней и ответчиком не заключался, раздел имущества между ними не производился.

Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью истца и ответчика, поскольку нажиты ими во время брака, независимо от того, что оно было приобретено на имя истца.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2 является составной частью его права собственности на жилье, утрата ответчиком права пользования жильем в данном случае возможно лишь при прекращении его права собственности на указанное недвижимое имущество.

Учитывая, что не имеется оснований полагать, что ответчик по каким-либо основаниям отказался от своего права собственности на спорный жилой дом или оно было прекращено, суд считает иск ФИО1 необоснованным.

Доводы истца о длительном неиспользовании ответчиком жилого помещения и прекращении между ними семейных отношений суд не принимает во внимание, как не имеющие правового значения для разрешения спорного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев