Решение № 2-292/2019 2-292/2019(2-3906/2018;)~М-3995/2018 2-3906/2018 М-3995/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, о возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» (далее - ООО «СтройРемКом») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и эвакуацию транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины, о возложении обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.05.2018 года в 23 часа 10 минут на специализированную автостоянку, принадлежащую истцу, сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР. Автомобиль помещен на специализированную стоянку в связи с тем, что неустановленный водитель, управляя указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2, 24.05.2018 года в 23 часа 10 минут на автодороге <...>, совершил наезд на препятствие в виде столба электроосвещения, после чего скрылся с места ДТП, в результате чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области составлен протокол о задержании транспортного средства серии НОМЕР на основании ст.27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Так как лицо, совершившее административное правонарушение не установлено, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу стоимость хранения транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, на специализированной стоянке ООО «СтройРемКом» за период с 24.05.2018 года по 04.09.2018 года в размере 63 936,00 рублей, стоимость хранения транспортного средства за период с 05.09.2018 года по 11.01.2019 года в размере 6 746,70 рублей, оплату стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2 100,13 рублей, возложить обязанность на ответчика после оплаты расходов за хранение и транспортировку транспортного средства забрать автомобиль со специализированной стоянки, принадлежащей ООО «СтройРемКом» (л.д.6-8, 87-88).

В судебном заседании 09.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «СтройРемКом» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске к ней отказать, при этом пояснила, что 04.06.2015 года между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, то есть на момент совершения правонарушения, а именно на 24.05.2018 года, указанный автомобиль ей не принадлежал, и она не должна оплачивать стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке и стоимость его перемещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также с исковыми требованиями ООО «СтройРемКом» не согласился, поскольку он продал указанный автомобиль по устному договору купли-продажи другому лицу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В силу положений ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила гл.47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п.1,4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2018 года в 23 часа 10 минут инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Копейску составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР за совершение нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ (л.д.21).

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 27.07.2018 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения неустановленного лица к ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.22).

В соответствии с ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.1, п.2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), п.п.3, 8, 8.1 и 9 ч.1 ст.24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

Судом установлено, что в связи с совершением неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, в порядке ст.27.13 КоАП РФ сотрудником ГИБДД применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР.

При разрешении данных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за внесение платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при установленных обстоятельствах, является его собственник.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства собственником автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, на момент совершения административного правонарушения - 24.05.2018 года, являлась ФИО2 (л.д.60), которая надлежащим образом свои правомочия собственника, включающие в себя права владения, пользования и распоряжения, не выполняла, не проявила должную степень заботы и осмотрительности в отношении принадлежащего ей имущества.

Право собственности на указанный автомобиль ФИО2 было прекращено 09.10.2018 года, что также подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.61).

Основанием прекращения права собственности на указанный автомобиль послужило заявление ФИО2 от 09.10.1018 года, в котором она просила прекратить регистрацию транспортного средства в связи с утратой, при этом в графе сведения о собственнике ТС - указана ФИО2 (л.д.95).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылка на передачу транспортного средства третьему лицу - ФИО3, не освобождает ФИО6 от обязанности возместить расходы в связи с хранением принадлежащего ей транспортного средства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Довод ФИО2 о том, что она на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником задержанного автомобиля, материалами дела не подтвержден. Напротив, из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 года, как и из регистрационных данных ГИБДД, следует, что собственником транспортного средства является ФИО2 Кроме того, в судебном заседании 09.01.2019 года ФИО5 пояснила, что платила налоги за принадлежащее ей транспортное средство.

Таким образом, поскольку обеспечительные меры в виде задержания транспортного средства были приняты в рамках производства по делу об административном правонарушении, расходы ООО «СтройРемКом» на перемещение и хранение транспортного средства подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства НОМЕР от 24.05.2018 года автомобиль марки МАРКА, г/н НОМЕР, был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку ООО «СтройРемКом», расположенную по адресу: <...>.

На основании договора НОМЕР от 03.08.2015 года «Об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату», заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «СтройРемКом», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. Срок действия договора до 19.08.2020 года (л.д.24-29).

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств осуществляется в соответствии с Законом Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

Согласно ст.4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч.3 ст.1-1.

Согласно ст.5 вышеуказанного Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства - 1 900 рублей за одно транспортное средство, а также установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке - 37 рублей за час.

Согласно справке НОМЕР от 04.12.2018 года, выполненной ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», среднесуточная стоимость хранения автотранспортных средств на платных охраняемых стоянка г. Копейска равна 52,30 рублей (л.д.30)

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 стоимость хранения транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, на специализированной стоянке исходя из следующего расчета:

- за период с 24.05.2018 года по 04.09.2018 года (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) в размере 63 936,00 рублей (72 суток х 888 рублей (24 часа х 37рублей));

- за период с 05.09.2018 года по 11.01.2019 года в размере 6 746,70 рублей (129 суток х 52,30 рублей);

- а также оплату стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 рублей. Указанный расчет судом принимается. При этом, сторонами по делу не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ООО «СтройРемКом» стоимость хранения транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, на специализированной стоянке за период с 24.05.2018 года по 04.09.2018 года в размере 63 936,00 рублей, за период с 05.09.2018 года по 11.01.2019 года в размере 6 746,70 рублей, стоимость оплаты перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 900 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не забирает принадлежащее ей транспортное средство со специализированной стоянки, специализированная стоянка предназначена для временного хранения транспортных средств, суд, с учетом требований ст.ст.899, 889 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности забрать перемещенное транспортное средство марки МАРКА, г/н НОМЕР, со специализированной стоянки после оплаты расходов на хранение и транспортировку автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма 72 582,70 рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 2 377,48 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 100,13 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10.12.2018 года. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СтройРемКом» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 100,13 рублей, в доход местного бюджета 277,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на специализированной стоянке за период с 24.05.2018 года по 04.09.2018 года - 63 936 рублей, за период с 05.09.2018 года по 11.01.2019 года - 6 746,70 рублей, стоимость оплаты перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - 1 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 100,13 рублей, всего 74 682,83 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 277,35 рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность после оплаты расходов за хранение и транспортировку транспортного средства забрать автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, со специализированной стоянки, принадлежащей ООО «СтройРемКом».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.