Решение № 2-123/2025 2-2272/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

с участием: представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика и представителя ответчиков ФИО1, ФИО6, законного представителя ответчика ФИО5 – ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица администрации муниципального образования <адрес> ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Соната-Д», ООО «Инвестиционный центр возрождения Кубани», ООО «Институт Проектпромвентиляция», ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Федеральное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Соната-Д», ООО «Инвестиционный центр возрождения Кубани», ООО «Институт Проектпромвентиляция», ФИО8, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование требований указано, что истцу на праве оперативного управления на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит следующее недвижимое имущество: административное здание с жилыми помещениями, площадью 396,7 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 12,2 кв.м, с кадастровым номером: № нежилое здание, площадью 50,6 кв.м, с кадастровым номером: №-административное здание, площадью 647,9 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 152,6 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество расположено на земельным участке с кадастровым номером: № площадью 3751 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: административные здания и офисы коммерческих структур, адрес: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации (запись регистрации № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка не установлены. ДД.ММ.ГГГГ. по заказу ФАУ ДНО Краснодарский учебный центр ФПС изготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №. Собственники вышеуказанных земельных участков уведомлены о наличии реестровой ошибки, однако в настоящий момент не имеют возможности для внесения изменений в ЕГРН. Истец с целью оформления права оперативного управления на указанный земельный участок обратился к руководителю МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с просьбой закрепить за истцом находящийся в федеральной собственности земельный участок с кадастровым номером: № на праве оперативного управления с приложением межевого плана, что подтверждается письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> получено письмо №, согласно которому МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> приняло решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился с письмом № № с просьбой дать указания должностным лицам Росимущества о направлении искового заявления с целью приведения границ земельного участка в соответствие с нормативно-правовой базой Российской Федерации и устранения реестровой ошибки в местоположении смежных границ. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> указано на невозможность государственного кадастрового учета из-за уменьшения площади федерального земельного участка, а также на право истца самостоятельно обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО2; уточнить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО2; обязать Межрегиональное территориальное управления Росимущества в <адрес> и <адрес> обратиться в Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> с заявлением с целью государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным кадастровым инженером ФИО2; указать, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки и государственной регистрации местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация муниципального образования.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 исключена из числа ответчиков по делу, ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 исключена из числа ответчиков по делу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО1, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – по доверенности ФИО11 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО1, ФИО6, законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> – по доверенности ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> – по доверенности ФИО13 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>, ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при учете изменений уникальных характеристик объекта недвижимости (площади и описания местоположения границ) необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Основаниями для исправления реестровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости (в том числе межевой план); вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки. При этом в решении суда также должен быть отображен способ ее исправления в сведениях ЕГРН.

Устранение реестровой ошибки заключается в возможности выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Судом установлено, что истцу на праве оперативного управления на основании распоряжения МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующее недвижимое имущество: административное здание с жилыми помещениями, площадью 396,7 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 12,2 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 50,6 кв.м, с кадастровым номером: №, гараж-административное здание, площадью 647,9 кв.м, с кадастровым номером: № нежилое здание, площадью 152,6 кв.м, с кадастровым номером: №, нежилое здание, площадью 42,3 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество расположено на земельным участке с кадастровым номером: №, площадью 3751 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: административные здания и офисы коммерческих структур, адрес: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации (запись регистрации №-1), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка не установлены.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. по заказу ФАУ ДНО Краснодарский учебный центр ФПС изготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № (собственники – <данные изъяты>»), № (собственники – ФИО8, <данные изъяты>№ (собственники – ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6), № (собственник – ФИО7), № (государственная собственность, правообладатель – администрация муниципального образования <адрес>).

Из материалов дела следует, что согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, представленного в межевом плане от <данные изъяты>., выполненным кадастровым инженером ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка не согласовано со всеми собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учёте образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 данного Федерального закона), государственном кадастровом учёте в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

На основании ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестр: недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (пункт 3).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10 в редакции, действующей на пери возникновения спорных правоотношений).

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (пункт 13).

Требования к подготовке межевого плана утверждены приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015г. №.

Согласно п. 19 Требований межевой план оформляется в виде одного документа в случаях, в том числе, если одновременно уточняется местоположение границ нескольких смежных земельных участков, в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ; одновременно с уточнением описания местоположения границ и (или) изменением площади земельного участка уточняется и (или) изменяется описание местоположения границ и площадь смежного и (или) несмежного земельного участка (смежных и (или) несмежных земельных участков).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласно ч. 4.1 ст. 1 которого кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом (часть 7).

На основании ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1).

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (часть 2).

Таким образом, местоположение границ земельных участков при осуществлении государственного кадастрового учета в порядке, установленном п. 2 ст. 43 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» будет считаться согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015г. №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФАУ ДПО Краснодарский учебный центр ФПС обратилось к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с заявлением, в котором просило дать указания должностным лицам Росимущества о направлении искового заявления в отношении Департамента имущественных отношений <адрес> с целью приведения границ земельного участка в соответствие с нормативно-правовой базой Российской Федерации и устранения реестровой ошибки в местоположении смежных границ (письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ.). К поданному заявлению была приложена копия межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> указало на невозможность государственного кадастрового учета из-за уменьшения площади федерального земельного участка, а также на право истца самостоятельно обратиться в суд.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

При этом предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Согласно действующему правовому регулированию истцом по делу об исправлении кадастровой ошибки является правообладатель земельного участка, а ответчиками - орган, осуществляющий кадастровый учёт и правообладатель земельного участка, в сведениях о границах которого содержится ошибка (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011г. № по делу № №

Между тем, истец с целью оформления права оперативного управления на земельный участок с кадастровым номером: № обратился к руководителю МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с заявлением, в котором просил закрепить за ФАУ ДПО Краснодарский учебный центр ФПС находящийся в федеральной собственности земельный участок с кадастровым номером: № на праве оперативного управления (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Федеральное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» Федеральное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы», поскольку не является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером: №, в связи с чем правомочия на обращение в суд с иском об исправлении реестровой ошибки у него отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>», ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки не подлежат удоветворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» не обжаловало в установленном законом порядке полученный от МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отказ обращения в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, равно как и отказ в предоставлении спорного земельного участка на праве оперативного управления, что не отрицалось стороной в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального РФ и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Краснодарский учебный центр федеральной противопожарной службы» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено <адрес>