Определение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело № 2а-123/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

05.04.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании законным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, которые мотивированы тем, что 25.12.2008 на основании Договора аренды, заключенного с Администрацией ФИО2 Омской области на срок до 31.12.2008 ему был предоставлен под строительство жилого дома земельный участок, расположенный по адресу: .... Впоследствии ежегодно договор аренды продлялся. 28.12.2016 ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: .... К заявлению был приложен договор аренды земельного участка и письмо Администрации ФИО2 Омской области о том, что указанный договор аренды земельного участка с истцом не расторгался и считается возобновленным на неопределенный срок. Вместе с тем, 13.01.2017 государственным регистратором ФИО3 было вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав с указанием в качестве причины приостановки государственной регистрации прав - отсутствие у истца права на земельный участок. Учитывая изложенное, ФИО1 просил признать незаконным Уведомление от 13.01.2017 № ... о приостановлении государственной прав ФИО1 на жилой дом, распложенный по адресу: ..., вынесенное государственным регистратором УФС ГРКиК по Омской области ФИО3 и обязать административного ответчика рассмотреть заявление ФИО1 о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 33-34) просил прекратить производство по делу, отказался от заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области административных требований в полном объеме, в связи с тем, что административным ответчиком 05.04.2017 право собственности на жилой дом за ним зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-37).

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 32).

Представитель заинтересованного лица Администрации Муромцевского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 38) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия также не принимал, будучи надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 29).

Изучив представленные материалы дела, суд находит заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о признании законным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом, прекратить в связи с отказом административного истца от предъявленных административных исковых требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подача частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

М.С. Пичерских