Приговор № 1-159/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019

25RS0015-01-2019-000930-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 28 августа 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко О.Ю., Капустина В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Устинова В.И., представившего удостоверение № 1205 от 13.08.2004г., ордер № 241 от 01.07.2019 г.

потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> г. Дальнегорск Приморский край, совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, при следующих обстоятельствах:

Так, он, на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, <дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.

<дата> в отношении ФИО1, на основании указанного судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края и предъявленного взыскателем в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки судебному решению, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г. Дальнегорск по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава, алименты на содержание дочери не платил, никаких мер по уплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам не принял.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь в период с <дата> по <дата>, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере, установленном решением суда не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов за 6 месяцев 27 дней в размере 73 267 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, где он в присутствии защитника Устинова В.А. показывал, что проживает с августа 2018 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск <адрес>А, <адрес>. Примерно с 2010 года он начал проживать с ФИО4. <дата> у них с Н. родилась дочь Алена. <дата> они зарегистрировали брак, жена приобрела фамилию «ФИО7». Отношения не сложились, расторгли брак <дата>. Жена с дочерью остались жить в <адрес>, а он уехал жить и работать в г. Дальнегорск. ФИО3 в последствии уехала в <адрес>, нашла там мужчину и с ним и с их дочерью уехала жить в <адрес>, где в настоящее время и проживают. В феврале 2016 г. ФИО3 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов, суд ее заявление удовлетворил, с него в ее пользу взыскали алименты в размере ? части от всех видов заработка и дохода, на содержание дочери Алёны.

Изначально исполнительное производство находилось в ОСП <адрес>, но он проживал в г. Дальнегорске. Судебные приставы <адрес> начали его разыскивать, он приехал и сообщил, что поменял место жительства. Судебный пристав г. Дальнегорска вызвала его к себе, примерно в августе 2018, когда в ОСП г. Дальнегорска передали его исполнительное производство. Пристав ему все объяснила и разъяснила, для чего его вызвали, ознакомили его с судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, он подписал документы, что обязуется трудоустроиться и платить алименты. Также ему было разъяснено, что если он не будет платить алименты, его привлекут административной ответственности, затем к уголовной ответственности, что в случае, если он не будет работать, его доход будет приравниваться к среднемесячному по России, или нужно будет принести документы, подтверждающие его доход. Также ему было разъяснено, что можно встать на учет в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы, если он не будет работать.

В виду того, что он алименты платил частично, его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов в сентябре 2018. При составлении административного протокола и в судебном заседании у мирового судьи, он присутствовал. Ему назначили 25 часов обязательных работ. С данным административным наказанием он был согласен, постановление не обжаловал. Направление он получил, но обязательные работы не отработал, потому что работал неофициально.

Со своей дочерью Алёной он в настоящее время не общается, бывшая жена его заблокировала во всех социальных сетях, в телефоне. Он не может позвонить дочери и увидеть ее. Только его мама общается с ней и показывает ему фотографии дочери. Подарок на Новый год купила Алёне его мама, на те деньги, что он перечислил. После Нового года он не имеет возможности видеться с дочерью и позвонить ей, бывшая жена препятствует их общению.

Он понимает, что совершил преступление, осознает содеянное, постарается исправить ситуацию в ближайшее время, выплатив алименты за предыдущие месяца. Свою вину признает полностью ( т.1 л.д. 122-126).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнительно показал, что в настоящее время он принимает меры к официальному трудоустройству, частично выплатил задолженность по алиментам, о чем приобщил расписки. Наказание в виде обязательных работ он также отбыл в полном объеме.

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя потерпевшей малолетней ФИО2 – ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что в феврале 2016 она подала заявление в суд на взыскание с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание дочери Алёны. Суд заявление удовлетворил и вынес судебный приказ, обязав ФИО1 платить в её пользу алименты на содержание дочери в размере ? от всех видов заработка либо дохода.

После расторжения брака дочь осталась проживать с ней, а ФИО1 уехал, как позже она узнала от судебных приставов г. Спасск-Дальний, жить и работать в г. Дальнегорск. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов по г. Спасск-Дальний она знала, так как неоднократно звонила и посещала отдел судебных приставов по вопросам выплаты алиментов на содержание ребенка. Алименты она от ФИО1 не получала, в связи с чем ФИО1 приставы ограничили в праве управления транспортным средством. Его долго не могли найти приставы. Позже его все-таки нашли в г. Дальнегорске.

Позже исполнительное производство передали на исполнение в ОСП по Дальнегорскому городскому округу, где проживает в настоящее время ФИО1 Его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. С тех пор как они расстались, ФИО1 ни ей, ни дочери, ничем не помогал, денег не высылал и на руки не передавал. Ей известно от пристава, что в случае отсутствия сведений о месте работы ФИО1 у пристава, тот обязан платить ? от среднего заработка по стране. Ей приставом было разъяснено, что это примерно 13 000 рублей в месяц. Таких алиментов от ФИО1 не поступало ни на её счет, ни лично ей в руки. Лично ей он вообще никакие деньги не передавал. Через свою маму — ФИО5, ФИО1 ей также деньги не передавал. Образовавшуюся задолженность по алиментам ФИО1 вообще не пытается погасить.

ФИО1 никаким иным способом в содержании и воспитании ребенка не участвовал. Судебные приставы неоднократно его предупреждали, что нужно платить алименты, но ФИО1 самоустранился от содержания дочери. Дочь А. проживает вместе с ней по адресу Приморский край, <адрес> находится на её иждивении.

ФИО1 в воспитании дочери совсем не участвует, подарков на день рождение не дарит, вещей не покупает, не звонит, не пишет. Из разговора по телефону, ФИО1 сообщил, что собирается отказаться от дочери, чтобы не платить алименты, так как с его слов у него будет другой ребенок.

Мама ФИО1 - ФИО5 ей иногда помогает материально, то есть покупает что-либо из вещей для Алёны. Денег она ей не давала. Давала только тогда, когда она у нее просила в долг, позже она ей возвращала ту сумму, которую брала в долг. С ней у них нормальные отношения. Со слов ФИО1, он отдает деньги маме, чтобы она передавала их ей. Его мать это не подтверждает. Она пояснила, чтобы они с ним разбирались сами, когда она ей передала слова ФИО1, что тот передает ей деньги. Другие родственники ФИО1 помощи в воспитании и содержании Алёны не оказывают. Договоренности между ней и ФИО1 о помощи в виде продуктов питания либо иной помощи, которую она могла бы считать заменой отсутствующих алиментов, никогда не было.

ФИО1 встреч с ребенком не ищет, почему, она не знает. Где работает и на какие денежные средства ФИО1 живет ей не известно. Алёна знает своего отца и его родственников. Тесно общается с бабушкой — мамой ФИО1 Сам ФИО1 инициативы общения с дочерью не проявляет. Она ему никогда не запрещала общаться с дочерью. Дочь ему периодически звонит. В течение двух лет ФИО1 не дарит дочери подарков, продуктами не обеспечивал никогда. Никакой материальной помощи не оказывает постоянно (т.1 л.д. 41-44).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля – судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО6 данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что у неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № г. от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 с должника ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Семеновой Алёны В., <дата> в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.

О возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 был уведомлен по почте сразу же после возбуждения исполнительного производства.

В постановлении, о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, кроме того, разъяснено, что взыскиваемую сумму можно перечислить на расчетный счет отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, реквизиты счета для перечисления денежных средств указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Также ФИО1, разъяснено, что сумму задолженности можно оплатить в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству, согласно программному обеспечению АИС ФССП, сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы: МВД РФ, центр занятости, пенсионный фонд, МИФНС, банки и иные кредитные организации для установления зарегистрированного за должником в праве собственности имущества, автотранспорта, а также денежных средств. Истребованы ответы, из которых было установлено, что никаких доходов, в том числе от банковских вкладов, гражданин ФИО1 не имеет, в собственности земельных участков, какого-либо жилья, сдаваемого в наем, не имеет, согласно сведениям пенсионного фонда официального дохода ФИО1, не имеет, получателем пенсии не является, на учете в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорск не состоит.

<дата>, в связи с установлением факта неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Семеновой Алёны В., <дата> года рождения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен мировому судье судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края.

<дата> мировым судьей судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в том, что не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако ФИО1 в период со <дата> по <дата>, будучи лицом, подвергнутым административной ответственности, алименты на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин не выплачивает в установленном размере, мер к трудоустройству не принимает, чем своими умышленными действиями причинил моральный вред несовершеннолетней Семеновой Алёне В., <дата> года рождения.

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период с <дата> по <дата> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. не платил ни разу, никаких мер по уплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам не принял, не имея официального места работы, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорск по вопросу трудоустройства не обращался.

ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения обязательств по выплате алиментов, которые он не выполнял.

В связи с вышеизложенным был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО1 ( т.1 л.д. 52-55);

Также вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата> согласно которому, должнику по исполнительному производству №-ИП — ФИО1 определена задолженность за период с <дата> по <дата>, что составило 6 месяца 27 дней, в сумме 73 267 рублей 23 копейки. Должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок, не предоставил. Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ ( т.1 л.д. 164);

справкой №-/529 от <дата> из отделения Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в г. Дальнегорск, согласно которой ФИО1, <дата> года рождения не состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного (т.1 л.д. 151);

копией свидетельства о рождении Семеновой Алёны В., <дата> года рождения, серия II-BC №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края. Мать - ФИО4, отец — ФИО1 (т.1 л.д. 24);

копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которого ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> признан отцом ребенка — ФИО4 Алёны В., <дата> года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО7, серия I - ВС №, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края (т.1 л.д. 23);

протоколом выемки от <дата>, согласно которому судебный пристав-исполнитель ФИО6 добровольно выдала из материалов исполнительного производства №-ИП документы: судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края № от <дата> на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> на 1 листе; постановление об окончании исполнительного производства от <дата> на 1 листе; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от <дата> на 1 листе; предупреждение от <дата> на 1 листе; предупреждение от <дата> на 1 листе; протокол об административном правонарушении по 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 4 листах; постановление мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата> на 2 листах; направление для отбытия административного наказания на 2 листах ( т.1л.д. 58-68);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые 16.05.2019г. в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя ФИО6 (т.1 л.д. 69-97);

постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены документы из материалов исполнительного производства №-ИП, изъятые <дата> в ходе производства выемки у судебного пристава-исполнителя ФИО6 и осмотренные в соответствии с протоколом осмотра от <дата> ( т.1 л.д. 69-80).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение материалами уголовного дела, в частности признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, где он признал факт неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание своей дочери. Его признательные показания полностью подтверждаются материалами исполнительного производства, представленными суду и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в частности показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО6, показавшей о том, что будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения решения суда, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, которые подтверждают факт не получения средств в качестве алиментов от ФИО1

Доказательств того, что неуплата ФИО1 алиментов была вызвана уважительными причинами, суду не представлено и суд из представленных материалов уголовного дела таковых не усматривает.

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1, его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд считает необходимым исключить из существа обвинения указание на то, что подсудимый не отбыл наказание в виде обязательных работ, поскольку данное обстоятельство объективно опровергается материалами уголовного дела.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого и его социального статуса, отсутствия у него постоянного источника дохода ФИО1 следует назначить наказание виде исправительных работ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого и его социального статуса, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, учитывая отсутствие реальной возможности исполнения наказания в виде исправительных работ на территории Дальнегорского ГО и возможности назначить иные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не нарушать общественный порядок, не менять место жительства уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. ; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>. ; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству от <дата>; предупреждение от <дата>; предупреждение от <дата>; протокол об административном правонарушении по 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ г.; постановление мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>; направление для отбытия административного наказания, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП - оставить в ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю для использования в работе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта