Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1, при секретаре Тимирхановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Советский муниципальный район» к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является матерью несовершеннолетних <данные изъяты>

ФИО3 является отцом несовершеннолетних <данные изъяты>

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Советский муниципальный район» (далее по тексту – КДНиЗП) обратились с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей и взыскании алиментов, указывая, что ответчики должным образом воспитанием своих несовершеннолетних детей не занимаются. ФИО2 в периоды с <данные изъяты> дома не проживала, находилась в д.Средний Кадам Советского района Республики Марий Эл, где злоупотребляла спиртными напитками, дети находились дома одни. <данные изъяты> дети были помещены в ГКУ Республики Марий Эл «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Журавушка», а с 07 сентября 2016 года переведены в ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». С ФИО2 проводились профилактические беседы, было рекомендовано пройти консультацию-лечение у врача-нарколога, трудоустроиться, привести свое жилое помещение в удовлетворительное для проживания детей состояние, поддерживать связь с воспитателями ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». ФИО2 навестила детей в центре лишь один раз, постоянного места работы не имеет, к врачу-наркологу за консультацией и лечением не обращалась. Просят суд лишит ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, и взыскать с ФИО2 на их содержание алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка. Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, и взыскать с ФИО3 на их содержание алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

В судебном заседании представитель КДНиЗП ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей не занимаются, дети неоднократно оставались дома одни, без присмотра взрослых. С <данные изъяты> несовершеннолетние дети временно помещены в ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». ФИО3 в центре детей не навещал, ФИО2 приезжала один раз, в органы опеки по вопросу возврата детей не обращалась. С родителями неоднократно проводились профилактические беседы, привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей. В настоящее время свое отношение к воспитанию детей они не изменили, условия для проживания несовершеннолетних детей родителями не созданы, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факты, изложенные в исковом заявлении, подтвердила в полном объеме, с требованиями о лишении родительских прав не согласилась и пояснила, что она желает воспитывать своих детей сама, намерена трудоустроиться и не употреблять спиртные напитки. Последний раз детей видела в декабре 2016 года, когда приезжала к ним в гости. С заявлением о возвращении детей в органы опеки не обращалась.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями не согласился, суду пояснил, что детей в Волжске навещал, привозил им вещи, сладости, канцтовары, приобретенные его матерью, постоянной работы не имеет, работает по найму, детей забирал у ФИО2 4 раза в год, с заявлением о возвращении детей в органы опеки не обращался.

В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что дети ответчиков приехали в центр <данные изъяты>, дети замкнуты, у <данные изъяты> сначала была депрессия, он не разговаривал, всего боялся, не учился. В настоящее время <данные изъяты> начал разговаривать, у <данные изъяты> недостаток роста, она плохо учится, у <данные изъяты> дефицит массы тела, всем детям нужен психолог. Родители детей с работниками центра не связывались, мер по возвращению детей не предпринимали, навещали детей один раз.

Представитель органа опеки и попечительства отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район Республики Марий Эл» ФИО6, действующая на основании доверенности, в интересах несовершеннолетних детей, учитывая, что ответчики самоустранились от воспитания и содержания своих детей, считает необходимым лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>

В судебном заседании несовершеннолетняя <данные изъяты> пояснила, что хочет жить с мамой, просила, чтобы маму не лишали родительских прав.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает инспектором КДН в МО МВД России «Советский», ответчика ФИО2 состоит на профилактическом учете, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей. Ранее ФИО2 употребляла спиртные напитки, обещала исправиться. За время нахождения несовершеннолетних детей в центре, навещала их один раз. ФИО3 видела только на заседании КДН.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является председателем КДНиЗП, данную семью знает давно, изменений в лучшую сторону нет, семья не занимается своими детьми, условия для проживания детей не созданы, мер для возврата детей не предпринимали.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>

Согласно свидетельства об установлении отцовства <данные изъяты>

Согласно свидетельства об установлении отцовства <данные изъяты>

Согласно характеристикам главы администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» ФИО2 подсобного и приусадебного хозяйства не ведет, по характеру тихая, скрытная, безответственная, полностью самоустранилась от воспитания своих детей. ФИО3 употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен, непосредственного воспитания и участия в жизни своих детей не принимает, материально не обеспечен и без помощи своих родителей обеспечить детей не может.

Постановлением <данные изъяты> семья ФИО2 поставлена на профилактический учет как семья, находящаяся в социально-опасном положении.

Постановлениями <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ГКУ Республики Марий Эл «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Журавушка» несовершеннолетние <данные изъяты> содержатся в центре с <данные изъяты> на основании ходатайства Отдела образования и по делам молодежи администрации МО «Советский муниципальный район». За время пребывания детей мать приезжала один раз, привезла гостинцы, с ней была проведена беседа об ответственности за уклонение от воспитания детей, был разъяснен порядок возвращения детей в семью, рекомендовано по всем вопросам обратиться в отдел образования Советского района. Связь ФИО2 поддерживала с дочерью <данные изъяты> по телефону, однако на звонки сотрудников центра не отвечала. ФИО3 в центр не звонил, не приезжал.

Постановлениями <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и предупреждена о неукоснительном выполнении своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, а также о том, что в случае дальнейшего ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, она может быть лишена родительских прав.

Постановлением <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением <данные изъяты> года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справкам ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от <данные изъяты> несовершеннолетние <данные изъяты>. поступили в стационарное отделение учреждения <данные изъяты> на основании Постановлений администрации Советского муниципального района «О временной передаче под надзор в ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» как оставшиеся без попечения родителей». За время пребывания в учреждении несовершеннолетних родительница ФИО2 не сотрудничала со специалистами центра, не интересовалась состоянием здоровья детей, их учебой, не обеспечила одеждой и обувью по сезону, не предпринимала мер к возвращению детей в семью. Связь со старшей дочерью <данные изъяты> поддерживала по телефону. С родительницей состояли беседы по телефону <данные изъяты>, в ходе которых ФИО2 обещала приехать и навестить своих детей, а также обратиться с заявлением о продлении срока пребывания детей в учреждении. ФИО2 единственный раз <данные изъяты> года навестила детей в учреждении, дети были рады общаться с ней, интересовались, когда она заберет их домой. ФИО2 сообщила, что планирует забрать детей в семью <данные изъяты>. Родительнице доведено до сведения, что дети будут переданы в семью при наличии разрешения органа опеки и попечительства и решения заседания КДНиЗП Советского муниципального района. Отец <данные изъяты>. навестил детей в учреждении дважды <данные изъяты> года, передал детям сладости, фрукты, привез одежду и канцтовары. После посещения учреждения родители не проявляют инициативы по возврату детей в семью, не идут на контакт со специалистами учреждения, не интересуются судьбой детей. Дети постоянно ждут приезда своих родителей, надеются на возвращение в родную семью. Сотрудники учреждения пришли к выводу, что родители не только злостно уклоняются от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, но также и безучастно относятся к их дальнейшей судьбе.

Постановлениями <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде предупреждения, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от <данные изъяты> ФИО2 проживает по адресу: <данные изъяты>

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от <данные изъяты> ФИО3 проживает по адресу: <данные изъяты>, вся мебель в доме старая, имеется бытовая техника, шкафы и углы дома захламлены старыми вещами. Имеются надворные постройки. Для несовершеннолетних детей не оборудованы отдельные спальные места и место для занятий, детские игрушки и литература отсутствуют. На момент посещения дома было накурено, ФИО3 был дома, с ним проведена беседа, в ходе которой пояснил, что нигде не работает, с <данные изъяты> своих детей в Волжском центре не навещал.

Согласно заключению <данные изъяты> Отраслевой орган местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», выполняющий функции органа опеки и попечительства, считает целесообразным лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> Отраслевой орган местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», выполняющий функции органа опеки и попечительства, считает целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, заслушав мнение представителей органа опеки и попечительства и заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, а также мнение несовершеннолетней, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ родитель может быть лишен родительских прав, если он уклоняется от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Лишение родительских прав является крайней мерой (пункты 11, 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей <данные изъяты> ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей <данные изъяты>

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что ответчики не выполняют родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, судьбой детей не интересуются, содержанием и воспитанием детей не занимаются, в период нахождения детей в ГКУ Республики Марий Эл «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» и ГКУ Республики Марий Эл «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», имели место единичные случаи посещения детей родителями, на установление контакта с сотрудниками учреждений родители не пошли, о жизни и здоровье детей не интересовались.

Проведенная КДНиЗП профилактическая работа с ФИО2 и ФИО3 результатов не дала, свое отношение к воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей ответчики не изменили, детей в детском государственном учреждении не навещают, жизнью, здоровьем, физическим и психическим развитием своих детей не интересуются, связь с сотрудниками учреждения не поддерживают, материальной помощи в содержании детей не оказывают, попыток к возвращению детей в семью не предпринимали. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 полностью самоустранились от воспитания своих малолетних детей.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, обеспечения прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, иск в силу ст.ст.69-70 Семейного кодекса РФ подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>, так как они самоустранились от выполнения своих родительских обязанностей в отношении своих детей, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Применение к ответчикам такой крайней меры как лишение родительских прав в отношении несовершеннолетних детей является оправдательным, поскольку при установлении обстоятельств дела защитить права и интересы детей другим путем невозможно. Принимая данное решение, суд руководствуется, прежде всего, интересами детей, учитывая их возраст, необходимость в усиленной заботе, в положительном примере в лице взрослых.

При этом суд разъясняет ответчикам, что в силу положения п. 1 ст. 72 СК РФ родители могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.2 ст.71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из представленных суду материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 содержания своим детям не предоставляют, не трудоустроены, постоянного заработка не имеют.

Поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> и ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> алименты в твердой денежной сумме в размере по <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (для трудоспособного населения), на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

лишить ФИО2 <данные изъяты>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – <данные изъяты>

Лишить ФИО3 <данные изъяты>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - <данные изъяты>

Передать несовершеннолетних детей <данные изъяты> органам опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли величины одного прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (для трудоспособного населения), на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> доли величины одного прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (для трудоспособного населения), на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Размер алиментов в соответствии со ст.117 ч.2 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 апреля 2017 года.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов