Постановление № 5-605/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 5-605/2025

Дело № 5-605/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-009891-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Могильная Е.А. (400005, г. Волгоград, ... А),

С участием ФИО1 ФИО2 Мохамеда, адвоката Карамзиновского А.Г., инспектора ДПС ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ибрахима Н. Х. И. Мохамеда, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении И. Н. Х. И. М.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в г. Волгограде, на пр-кт Ленина, ..., управлял транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак, №... с наклеенным пленочным покрытием, на передних боковых стеклах светопропускаемостью2,7% чем нарушил п. 4.8 прил. 8 ТРТС тоник №..., тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии ТРТС. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №... «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании И. Н.Х. И. М.вину в совершении административного правонарушения признал.

Адвокат Карамзиновский А.Г. полагал, что не имеются основания для привлечения к административной ответственности.

Выслушав И. Н.Х. И. М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности И. Н.Х. И.М.в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

- копия требования от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду,

- протокол об административном задержании №... от 22.08.2025

- копия водительского удостоверения (с переводом документа с арабского языка на русский язык),

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина И. Н.Х. И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания И. Н.Х.И.М. судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья принимает признание вины.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа в полной мере будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению новых правонарушений.

В связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения И. Н.Х.И.М. наказания в виде административного штрафа в соответствии с положениями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибрахима Н. Х. И. Мохамеда, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи рублей).

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

Банк получателя платежа: отделение Волгоград Банк России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград.

ИНН: <***>

КПП: 344501001

Р/СЧ: 03№... в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области

БИК: 011806101

ОКАТО: 18701000

ОКТМО 18701000

КБК: 18№...

УИН: 18№...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Могильная