Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2-1327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Т.А.В., указав в заявлении, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.А.В. заключили Кредитный договор № от 09 августа 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 45 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора. Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, право требования по кредитному договору № от 09 августа 2011 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Оплата, в счет погашения задолженности по кредитному договору, Т.А.В. произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 23 мая 2017 г. составляет 56 627 руб. 87 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с Т.А.В. сумму задолженности в размере 56 627 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1898 рублей 84 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству.

Ответчик Т.А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 09 августа 2011 года (л.д.9), заключенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Т.А.В. о предоставлении кредита в размере 45 000 рублей под 34,9% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что подтверждается образовавшейся задолженностью по кредитному договору (л.д. 22-26).

По состоянию на 23.05.2017г. общая сумма задолженности составила 56 627 рублей 87 копеек, из которых 44 949 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 6 379 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 299 рублей - комиссия, 5000 -штрафы.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом, справкой по счету заемщика (л.д.22-26,42).

На основании договора об уступке прав (требований) № от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.27-36).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Агентство Финансового Контроля», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1898,84 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору в размере 56 627 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей 84 копейки, а всего взыскать 58 526 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья