Решение № 2-450/2025 2-4668/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело № 2-450/2025

УИД № 50RS0035-01-2024-009762-40

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 января 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 167 711,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 554 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ 27162 (государственный регистрационный знак №) и ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 167 711,63 руб. и приобрела право требования к причинителю вреда.

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ», ответчик ФИО1, а также третьи лица САО "ВСК", ФИО2, АО "АльфаСтрахование", ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2023 в Московской области г.о. Люберцы д. Марусино д. 3В произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ 27162 (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, собственник ФИО3) и ФОЛЬКСВАГЕН (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2).

Как следует из материалов ГАИ по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вина в столкновении лежит на ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск причинения вреда автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 20.06.2022 № №

Владелец автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Расходы истца по возмещению вреда составили 567 711,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2023 №.

Как указано в иске, часть причиненных истцу убытков на сумму 400 000 руб. возмещена ему в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В рассматриваемом случае истец вправе заявить к ответчику требования о возмещении убытков в сумме 167 711,63 руб. (567 711,63 руб. – 400 000 руб.).

Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 554 руб. возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН №) возмещение убытков по выплате страхового возмещения 167 711,63 руб. и возмещение судебных расходов 4 554 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено «07» февраля 2025 года

Председательствующий