Постановление № 5-68/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, при помощнике судьи Корневой О.С.. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 *., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 *, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 *., находясь на втором километре автомобильной дороги «Гай-Орск» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции * а именно хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (пунктов 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 год № 3-ФЗ «О полиции»).

Указанными действиями ФИО1 *. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 * вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильной дороге «Гай-Орск» сел в проходящий автомобиль. После того, как узнал, что в данном автомобиле находятся сотрудники полиции, которые представились ему, попытался выпрыгнуть из автомобиля, поскольку ему стало страшно. Когда к нему сотрудники полиции применили физическую силу, он спокойно доехал до отдела. За форменную одежду никого не хватал и скрыться не пытался.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 *. к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами * о том, что ДД.ММ.ГГГГ по системе 112 поступили сообщения от ряда граждан и диспетчера БСМП * о том, что

- по адресу: <адрес> по улице ходит мужчина с ножом, подошел к машине, заставляет выйти,

- нужен наряд полиции на автовокзал, произошла драка на ножах,

- по адресу: <адрес> мужчине порезали живот,

- по адресу: <адрес> нанесено второе ножевое ранение.

Рапортами сотрудников полиции * и * о том, что они работая совместно по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ими на автомобильной дороге «Гай-Орск» на 2 километре остановлен неизвестный мужчина идущий по данной дороге, похожий по описанию оперативного дежурного Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, на лицо подозреваемое в совершении преступления за нанесение телесных повреждений. Подойдя к данному мужчине они представились и попросили представиться данного мукжчину.ж Мужчина ответил, что он ФИО1 *. После этого они попросили его проехать в отделение полиции. На что он стал вести себя агрессивно, на замечания стал выражаться грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить выражаться грубой нецензурной бранью – не реагировал. После этого ими было сделано предупреждение мужчине о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные средства.. После этого гражданин продолжил выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. В ходе задержания оказал физическое воздействие, в связи с чем к нему применены наручники БРС. С целью обездвижения данного человека, чтобы он не причинил телесные повреждения ни себе ни окружающим его людям, к ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», для пресечения противоправных действий. Данный гражданин был препровожден в автомобиль и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Протоколами доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Первоначальным объяснением ФИО1 * о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он направился в сторону Орска, после чего к нему подъехала неизвестная машина, от туда вышло трое людей, представились сотрудниками полиции и объяснили ему, что он подходит под описание оперативного дежурного и попросили проехать в отделение полиции. Он отказался пройти в служебный автомобиль и оказал сотрудникам полиции сопротивление, далее к нему проявили физическую силу и доставили в отдел. От подписи в объяснении ФИО1 *. отказался.

Согласно объяснению свидетеля *ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут она ехала из <адрес> в <адрес>. На въезде в Гай она видела как тое сотрудников полиции пытаются посадить в автомобиль неизвестного ей мужчину. Она остановилась и спросила что происходит. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в совершении преступления. Данный гражданин пытался вырваться от сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. После этого сотрудники полиции применили в отношении мужчины наручники, посадили в автомобиль и уехали.

Согласно объяснению свидетеля * ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу в качестве свидетеля. При нем гр. ФИО1 *. отказался расписываться в административном протоколе.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 *. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

Отрицание вины в совершении административного правонарушения ФИО1 *. суд расценивает как способ защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 *. является наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 *. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 *. который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, его материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 *. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Более мягкий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению ФИО1 *

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 *. – ДД.ММ.ГГГГ 22.50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.