Постановление № 1-405/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-405/2024

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Полегаева В.А..,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юрасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, * * *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в период времени с 17 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парка «Свечка», расположенного в 50 метрах от <адрес> Самарской области, получила во временное пользование от своей знакомой Потерпевший №1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения на территории указанного парка, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S». Около 23 час. 30 мин. <дата>, ФИО1, находясь в указанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая, что Потерпевший №1 от нее ушла домой и оставила на непродолжительное время при ней (ФИО1) сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», решила тайно его похитить, реализовать похищенное, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах. Приняв данное решение, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанные дату и время, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему собственному усмотрению, реализовав в комиссионный магазин <дата>, тайно похитив, таким образом, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S» IMEI 1 № ***, IMEI 2 № ***, стоимостью 19999 руб., с установленной в телефоне сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № *** - не представляющей материальной ценности, на котором был установлен чехол - не представляющий материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19999 руб..

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимой понятны.

Защитник – адвокат Юрасов А.П. в судебном заседании полагал возможным прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет, примирилась с подсудимой.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимой, суд соглашается с заявленными потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, и считает, его подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи, товарный чек, копию товарного чека, копию чека об оплате, детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. __________

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________