Решение № 2-222/2018 2-222/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-222/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

19 февраля 2018 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-222/2018

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчик: ФИО3,

прокурор: Кошевая Екатерина Олеговна,

Суд, рассмотрев иск о признании гражданина безвестно отсутствующим и утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в январе 2018 года в порядке искового производства обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 с просьбой признать ответчика безвестно отсутствующим до момента, пока он не объявится, а также признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - домом, расположенным по адресу: <адрес> до момента, пока он не объявится.

Требования мотивированы тем, что истице на праве общей собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес>. Доля истицы в праве общей собственности на жилой дом составляет 3/4. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован сын истицы ФИО3, ответчик по делу, которому принадлежит 1/4 доли в праве общей собственности на него. Ответчик на протяжении длительного периода времени в доме не проживает, членом семьи истицы не является, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В связи с отсутствием известий от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, по факту утраты связи с сыном ФИО3 ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ФИО1 был дан ответ, в котором сообщалось, что местонахождение гражданина ФИО3 установлено, однако от него поступило ходатайство не сообщать о его местонахождении. Не являясь членом семьи истицы, ответчик, отсутствие которого не носит временного характера, утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом ФИО1 пояснила, что требования настоящего иска имеют целью снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства, регистрация которого в жилом помещении существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности домом, приводит к увеличению размера начисленных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещался по адресу своего зарегистрированного места жительства, а также по адресу, который он указал сам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение по делу прокурора об отсутствии законных оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим суд рассматривает в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.

В связи с тем, что наряду с требованием о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, заявлено также требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением, их взаимосвязь, дело рассмотрено судом в порядке искового производства, учитывая наличие спора о праве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности серии №, а также свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданных ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы АР Крым по реестру № и № (наследственное дело №) истица является сособственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Доля ФИО1 в праве общей собственности на жилой дом составляет 3/4. Право собственности истицы зарегистрировано КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № в книге №.

Ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы АР Крым по реестру № (наследственное дело №) также является сособственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>

Доля ФИО3 в праве общей собственности на жилой дом составляет 1/4. Право собственности ответчика зарегистрировано КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, номер записи № в книге №.

Согласно данных регистрационного учета ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме по <адрес> в <адрес> и сохраняет регистрацию по указанному адресу по настоящее время.

Судом также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истицы не является.

Согласно имеющихся сведений, предоставленных при подготовке дела к судебному разбирательству по запросу суда из ОМВД России по <адрес> (материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), в настоящее время ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим нет.

Нежелание ответчика ФИО3 общаться с истицей ФИО1 в силу сложившихся между ними взаимоотношений и отсутствие между ними контактов не дает правовых оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, даже если у истицы и отсутствовали сведения о месте пребывания сына в течение года или более продолжительного периода времени.

В силу статьи 288 ГК РФ и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица ФИО1 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на прекращение с ним семейных отношений.

Вместе с тем, норма части 4 статьи 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, не может быть применена по отношению к бывшим членам семьи, которые являются сособственниками этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения не может быть признан утратившим право пользования им.

Утверждение истицы о том, что регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением безосновательно.

Доводы истицы о том, что ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию дома не могут являться основанием для признания его утратившим право на жилую площадь, а истица, в свою очередь, не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика указанных расходов, так как собственность обязывает (части 3, 5 статьи 30 ЖК РФ).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 полностью.

Руководствуясь ст.ст. 42, 165.1, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 262, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим и утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня