Постановление № 5-129/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 5-129/2023

Дело № 5-129/2023

УИД 29RS0001-01-2023-001708-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 09 ноября 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

АВД совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 00 мин. АВД, находясь в комнате досмотровых мероприятий здания ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ОМВД России по Вельскому району (ОЕА, АИА). ОЕА в 00 час. 40 мин. оказал сопротивление, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, сопровождал свои действия нецензурной бранью. В 01 час. 00 мин. оказал активное сопротивление АИА, пытался схватить за форменное обмундирование, плевался, вел себя вызывающе, сопровождал свои действия нецензурной бранью, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании АВД подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что трудоустроен неофициально.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - КАИ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения АВД, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность АВД в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району АИА от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району ОЕА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением АВД, другими материалами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении АВД уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем он является допустимым доказательством по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району АИА от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в здание ОМВД России по Вельскому району был доставлен АВД, ранее судимый, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В помещении для разбирательства с задержанными лицами, досмотровых мероприятий АВД было предложено выложить на стол содержимое карманов, но он отказался. АВД оказал активное сопротивление личному досмотру, хватал за форменное обмундирование сотрудника ОЕА, сопровождал свои действия нецензурной бранью, вел себя вызывающе. В целях преодоления сопротивления ОЕА к АВД была применена физическая сила, а именно два расслабляющих удара в тело, загиб рук за спину. АВД сопровожден в камеру СПСЗЛ. При оказании сопротивления АВД повредил имущество, находящееся в комнате для разбирательства: декоративную пластиковую решетку, закрывающую батарею отопления, подголовник медицинской кушетки. В ходе наблюдения за АВД установлены его дальнейшие противоправные действия в камере СПСЗЛ, на требования прекращения которых, АВД не реагировал, требования игнорировал, продолжал вести себя вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В целях предотвращения дальнейших противоправных действий к АВД вновь была применена физическая сила (произведен загиб руки за спину), при этом АВД пытался схватить за форменное обмундирование, плевался, вел себя вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, высказывал угрозы по службе и в быту.

В рапорте рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Вельскому району ОЕА от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные сведения.

Рапорты указанных сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности АВД

С учетом изложенного суд квалифицирует действия АВД по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для АВД

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об АВД, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения АВД от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить АВД наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

АВД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя – Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак