Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1986/2017

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИФИО1

<адрес> 29 июня 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Шаховы сады», КН № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что наследодателю принадлежал спорный земельный участок, однако, документы. Подтверждающие это утеряны, факт родственных отношений истца и наследодателя установлен судом, а так же за ней признано право собственности на часть наследственного имущества. В связи с указанными обстоятельствами просила признать право собственности на спорный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что истец уже оформила по наследству после смерти ФИО2 квартиру и земельный участок в СНТ «Керамик» на основании решения Савеловского районного суда <адрес>. В настоящее время выяснилось, что наследодателю принадлежал земельный участок № в СНТ «Шаховы сады». Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Администрация городского округа Домодедово прав истца не нарушала, в оформлении наследственного имущества не препятствовала, просил в иске к Администрации городского округа Домодедово отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса г.о. Домодедово ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство истице в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство истицы с ФИО2

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, ФИО7 признана племянницей ФИО3, за истицей признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок № в СНТ «Керамик», <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Таким образом, суд считает установленным, что истец приняла в законном порядке наследство после умершей ФИО2, как наследник второй очереди, в силу ст. 1145 ГК РФ. Доказательств существования иных наследников суду не представлено.

Переходя к оценке наличия наследственного имущества и его принадлежность умершей, суд учитывает, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность членов садоводческого товарищества «Шаховы сады» были предоставлены земельные участки, ФИО2 - участок №, площадью 0,09га. Данное постановление является правоустанавливающим документом. Отсутствие в документации архива Администрации городского округа Домодедово копии свидетельства о праве собственности умершей на земельный участок, равно как и отсутствие государственной регистрации права на него не свидетельствуют об отсутствии права умершей на спорный земельный участок.

Справкой председателя СНТ «Шаховы сады» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлась членом данного СНТ, ей принадлежал участок №, с 1993 по 2010 год членские взносы полностью уплачены. Отсутствие уплаты членских взносов с 2010 года также не может послужить основанием к отказу в иске, поскольку не имеет юридического значения для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд учитывает, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Так, исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Шаховы сады», КН №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина