Решение № 2-3509/2017 2-3509/2017~М-3075/2017 М-3075/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3509/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.А..

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере 161825,66руб., в том числе: 36487,34руб. – просроченный основной долг; 103596,07руб. – срочный основной долг; 18351,98 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 985,89 руб. - пени за просроченные проценты; 2404,38руб. – пени за просроченный основной долг, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 4436,51руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещался надлежащим образом - судебной повесткой по почте, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с заявлениями, ходатайствами не обращалась. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, справке адресно - справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

Согласно справке отдела адресно-справочной службы ФИО1 ***р. зарегистрирована по адресу: адрес

Из материалов дела следует, что дата между АО «Россельхозбанк» ФИО3 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит - денежные средства в размере 200000 руб., под 25,75 % годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата – дата.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Кредитора.

Денежные средства в размере 200000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата и платежным поручением №... от дата

Таким образом, Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора.

В силу п. 4.2.1. Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.

Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленными истцом суду документами, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, задолженность по Соглашению №... от дата в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на дата. ФИО3 перед Банком по Соглашению №... от дата. составляет 161825,66руб., в том числе: 36487,34руб. – просроченный основной долг; 103596,07руб. – срочный основной долг; 18351,98 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 985,89 руб. - пени за просроченные проценты; 2404,38руб. – пени за просроченный основной долг.

Данный расчет ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.

Наличие у ФИО3 непогашенной задолженности перед банком подтверждается также выпиской по ее лицевому счету.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом:

а) (При предоставлении кредита на срок свыше 60 (Шестидесяти) дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью)более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

б) (При предоставлении кредита на срок менее 60 (Шестидесяти) дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 (Десять) календарных дней.

4.8. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

4.8.1. Если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет:

(при предоставлении кредита на срок свыше 60 (Шестидесяти) дней) - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

(при предоставлении кредита на срок менее 60 (Шестидесяти) дней) - в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

4.8.2. Дата возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате Кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что погашение кредита ответчиком не производится, таким образом у Банка возникло право требовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по Соглашению о предоставлении кредита.

дата. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению №... от дата. в сумме 161825,66руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4436,51руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от дата. в размере 161825,66руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436,51руб., а всего, сумму в размере 166262,17руб. (сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: