СудАкт в соцсетях

Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-739/2020

Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-739/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «20» октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 040,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 100,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 3 522,16 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 3 397,16 рублей. ОАО «Бинбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 118 943,59 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 26 096,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Траст».

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 040,16 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 100,80 рублей.

Представитель ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленная по месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, по<адрес>% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 3 522,16 рублей.

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи в кредитном договоре, графике платежей, общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк», анкете-заявлении на получение потребительского кредита.

Свои обязательства ОАО «Бинбанк» выполнил, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки ежемесячных платежей.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/У, в соответствии с приложением № к которому ПАО «Бинбанк» уступил ООО «Траст» право требования по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 145 040,16 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 040,16 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме 145 040,16 рублей, в том числе: 118 943,59 рублей - основной долг, 26 096,57 – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Траст» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 100,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 040,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 100,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов