Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018~М-2735/2018 М-2735/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3428/2018

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 23 июля 2018 г.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 51 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 26,9% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 51 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок данное требование исполнено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от 14.0.2016 года составляет 60 103,98 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 103,98 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 руб.; по просроченному основному долгу - 50 865,02 руб.; по срочным процентам — 899,69 руб.; по просроченным процентам - 6 767,12 руб.; пеня на просроченный основной долг - 1 300,40 руб.; пеня на просроченные проценты - 271,75 руб.; расторгнуть соглашение № от 14.0.2016 года, заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 26,90% годовых, начисленных на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 003,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

Согласно п. 1 раздела «Индивидуальные условия» соглашения сумма кредита: 51 000 рублей.

Согласно п. 2 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 26,9 % годовых.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в сумме 51 000 рублей.

В соответствии с п. 6 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 25 число месяца.

В соответствии с п. 8 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, исполнение обязательств производятся наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпушенных к этому счету и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 12 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных ДОГОВОРОМ, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее -MPOT), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Заемщик ФИО1 не исполнял обязательства по договору с ноября 2017 г., что он не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но, данные требования в установленный срок исполнены не были, что также не оспаривается ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 103,98 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 руб.; по просроченному основному долгу - 50 865,02 руб.; по срочным процентам — 899,69 руб.; по просроченным процентам - 6 767,12 руб.; пеня на просроченный основной долг - 1 300,40 руб.; пеня на просроченные проценты - 271,75 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан верным. Кроме того, ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме, так как, в судебном заседании судом установлено, что со стороны заемщика имеется нарушение обязательств по кредитному договору о своевременном внесении платежей, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 103,98 рублей, правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 7.3.8. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, подписанных ответчиком, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использование кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Факт нарушения заемщиков условий договора в виде неисполнения обязанности по погашению суммы кредита и процентов, судом установлен.

Таким образом, требования истца о расторжении договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 2 003,12 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 003,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 103,98 рублей, из них: по срочному основному долгу - 0,00 рублей; по просроченному основному долгу - 50 865,02 рублей; по срочным процентам — 899,69 рублей; по просроченным процентам - 6 767,12 рублей; пеня на просроченный основной долг - 1 300,40 рублей; пеня на просроченные проценты - 271,75 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 003,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья. ________________