Постановление № 5-946/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-946/2020

Дело № 5-946/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001525-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г. Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Приходько Р.Н. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.07.2020г. в 10 часов 10 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра «разворот» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался со стороны г.Карачева в сторону г.Брянска, с последующим наездом на ограждение (забор) домовладения <адрес>, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более трех недель.

ФИО2 при рассмотрении дела об административных правонарушениях вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.07.2020г. примерно около 10 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. В <адрес>, на перекрестке <адрес>, с целью совершения маневра – разворота в сторону г.Брянска - он снизил скорость. При совершении маневра «поворот налево», не заметив движущегося со стороны г.Карачева в сторону г.Брянска автомобиля, совершил столкновение с <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, который в результате произошедшего происшествия получил телесные повреждения. После содеянного он перед ФИО3 извинился, добровольно загладил причиненный вред, возместил ему моральный вред в размере 7000 рублей. При назначении наказания просил учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО3, а также то, что он является пенсионером, награжден государственными медалями и ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что 16.07.2020г. он двигался на автомобиле <данные изъяты> в сторону г.Брянска со скоростью 60 км в час. В районе <адрес> он почувствовал удар в переднюю левую дверь своего автомобиля, в связи с чем его автомобиль стал неуправляемым и он совершил столкновение с жилым домом <адрес> В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», после чего он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении больницы. ФИО2 причиненный ему вред в результате ДТП загладил, извинился перед ним. Просит ФИО1 строго не наказывать и назначить ему штраф, указав, что претензий к нему он не имеет, причиненный моральный вред ему возмещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлено. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району.

Выслушав лицо, привлекаемое к административном ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными доказательствами.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2020г. №, схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола № об административном правонарушении от 11.08.2020 г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 16.07.2020г. в 10 часов 10 минут на <адрес> где водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выполнении маневра «разворот» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался со стороны г.Карачева в сторону г.Брянска, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, с последующим наездом автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на ограждение (забор) домовладения <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.08.2020г. №73 на основании данных из представленной медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» № на имя ФИО3, сделаны следующие выводы: при поступлении в стационар ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 16.07.2020г. и последующем обследовании у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки и шейного и грудного отдела позвоночника, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до обращения пострадавшего в травматологическое отделение ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» 16.07.2020 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, в соответствии с п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в своей совокупности, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющимися достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе: сообщениями диспетчера ЕДДС по Карачевскому району ФИО4 по факту ДТП в н.<адрес> от 16.07.2020 г. и медицинской сестры ФИО5 от 16.07.2020 г., определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 16.07.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.07.2020г. со схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленными непосредственно после столкновения, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с указанием места и времени их составления, места столкновения и расположения транспортных средств, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.07.2020 г., актом освидетельствования № от 16.07.2020г. с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО2 состояния опьянения; актом освидетельствования № от 16.07.2020г. с приложением бумажного носителя об отсутствии у водителя ФИО6 состояния опьянения; рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО7 от 16.07.2020г., письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО8 данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ; видеозаписью по факту административного правонарушения; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 16.07.2020 г. в отношении потерпевшего ФИО9, у которого установлен ушиб грудной клетки; сообщением ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО3 на лечении в травматологическом отделении с 16.07.2020 г. по 20.07.2020 г. по поводу ушиба грудной клетки, ушиба шейного и грудного отдела позвоночника; сообщением ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» от 04.08.2020 г.; заключением эксперта Карачевского районного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»№ от 10.08.2020г., протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2020г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО2 (п.13.12), протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая обстоятельства и характер содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о личности и имущественное положение ФИО2, который является пенсионером, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение морального ущерба, причиненного потерпевшему, в размере 7000 рублей, наличие у ФИО2 государственных медалей «За строительство Байкало-амурской магистрали» и «За отличие в воинской службе», которое в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая мнение потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району),

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №

р/с № в Отделение Брянск, БИК №,

КБК №

УИН №

Судья: . Р.Н.Приходько