Решение № 2-622/2026 2-622/2026~М-130/2026 М-130/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-622/2026

Дело № 2-622/2026 КОПИЯ

59RS0027-01-2026-000344-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 17 апреля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607992,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17159,85 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № № на сумму 576800 под 20 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 607992,52 рублей, в том числе: основной долг - 546332,54 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61659,98 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент предъявления иска 6-месячный срок для принятия наследства не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО надлежащими ответчиками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ( т.1 л.д.75).

В судебном заседании представитель Банка не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Представил уточненное исковое заявления, согласно которому размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет 542326 рублей (т.1 л.д.6, 189).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору не оспаривала, пояснив, что в добровольном порядке после смерти супруга вносила платежи по кредиту, представила отчеты о рыночной стоимости унаследованного имущества.

Ответчики: ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили ( т.1 л.д. 88-92).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к ответчику ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО был заключен кредитный договор № № на сумму 576800 под 20 % годовых на срок 84 месяца (л.д.14-16 т.1).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13 т.1).

Согласно кредитному договору (пункт 14 Индивидуальных условий кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.156 т.1).

ФИО обязательства по кредитному договору по день смерти исполнялись надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 представлены документы, подтверждающие внесение платежей по спорному кредитному договору в период после смерти заемщика, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей и 16000 рублей, всего в сумме 97600 рублей со счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13147, 68 рублей со счета ФИО1 ( т.1 л.д. 131, 132).

Согласно уточненному исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 542326 рублей, в том числе: проценты – 24233,26 руб., основной долг – 518092,72 руб. (л.д.190 т.1).

Ответчиком ФИО1 данный размер задолженности не оспаривается.

Кроме того, ответчиком ФИО1 погашена задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО и АО «Почта Банк», погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств с транзитного счета ФССП в сумме 377073,47 рублей ( т.1 л.д.107).

Факт погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО, в период после его смерти, наследниками должника, подтверждено информацией судебного пристава-исполнителя ( т.1 л.д. 123, 186).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На дату смерти за ФИО были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; и <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.50-53,165-167 т.1).

Из информации Инспекции государственного технического надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор Эксперт» данные на ФИО отсутствуют (л.д.47 т.1).

Из информации Главного управления МЧС России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО маломерных судов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, регистрационные действия не производились (л.д.48 т.1).

Согласно сведениям ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не являлся получателем страховой пенсии по старости по линии СФР. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО является АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (л.д.73 т.1).

Согласно информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО имеются открытые банковские счета (л.д.61,62 т.1).

На счете, открытом в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств на дату смерти ФИО, в размере 49,98 рублей (л.д.115,116 т.1).

К имуществу ФИО нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО6 заведено наследственное дело (л.д.155-185 т.1).

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются: супруга ФИО1, дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.54-60 т.1).

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, иные наследники отказались от причитающегося наследства после смерти отца ФИО

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО, принявшим наследство является ФИО1 (супруга), наследство состоит из: ? доли на № (без модели), VIN <данные изъяты> ? доли ТС <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.181,183,185 т.1).

Согласно отчетам ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», представленным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 600000 рублей (л.д.192-208 т.1), рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет 405000 рублей (л.д.209-234 т.1).

Согласно отчету об оценке, выполненному частнопрактикующим оценщиком ФИО7, представленному ответчиком, стоимость недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на дату смерти ФИО составляет 3643000 рублей (л.д.1-38 т.2).

Банком сведений о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО не представлено.

Кредитор заключил с заемщиком кредитный договор, соответственно задолженность по указанному кредитному договору должна быть погашена его наследниками в пределах наследственной массы, которой достаточно для погашения задолженности перед банком по данному иску в полном объеме.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет унаследованного имущества ответчика ФИО1

Исковые требования к ФИО3, ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Пленума № 9 под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Пленума № 9, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО8 имущества составляет 1143299,98 рублей:

-1\2 доля в праве на автомобиль <данные изъяты>) – 30 000 рублей;

-1\2 доля в праве на автомобиль <данные изъяты> – 202500 рублей;

- 1\4 доля в праве на жилой дом и 1\4 доля в праве на земельный участок – 910750 рублей;

-денежные средства на счета в ПАО Сбербанк – 49, 98 рублей;

С учетом погашения ответчиком ФИО1 задолженности умершего должника ФИО по ранее возбужденным исполнительным производствам и частичного погашения задолженности по спорному кредитному договору, стоимость наследственного имущества, за счет которого следует произвести взыскание по рассматриваемому спору -1143299,98 рублей следует уменьшить на сумму 390221, 15 рублей (377073,47 +13147, 68).

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность в размере 542326 рублей подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17159, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.11). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 17159,85 рублей, поскольку частичное погашение задолженности произведено наследниками умершего заемщика в период после предъявления Банком иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542326 (пятьсот сорок две тысячи триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17159 (семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 22.04.2026.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-622/2026, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.