Решение № 12-198/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 03 июня 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митяй ... на постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд. В жалобе указал, что его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Сервис Резерв» сроком действия с ... по ....

На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, он указывал об этом инспектору ГИБДД, однако тот не учел данные обстоятельства, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО1 в судебное заседание также не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. Своего отзыва по доводам жалобы ФИО2 суду не представил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в ... часов на ... г. Севастополя, водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***>, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию свой гражданской ответственности, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Судья не может согласиться с указанными выводами должностного лица.

Так, заявителем при вынесении постановления об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указывается, что его гражданская ответственность была застрахована, в установленном Федеральным законом порядке, в страховой компании «Сервис Резерв».

В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом, данному обстоятельству оценка дана не была, проверка доводов заявителя о наличии действующего полиса ОСАГО, выданного Страховой компанией «Сервис Резерв», должностным лицом не проводилась.

Судья установил, что собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована Страховой компанией «Сервис Резерв», выдан полис серии ХХХ ... со сроком действия с ... по ....

То есть на момент вмененного административного правонарушения ... гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ... – ФИО2 была застрахована в Страховой компании «Сервис Резерв». Следовательно, в силу ч.4 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у лица управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> отсутствовала установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Поэтому вывод должностного лица о неисполнении ФИО2 установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности является необоснованным и противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.

Следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по ... по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Романов С.А.