Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-150/2025

24RS0023-01-2025-000091-91

Дело № 2-150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № № за период с 31.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 30 800, 00 руб., из них: основной долг в размере 5 000,00 руб.; проценты в размере 25 800, 00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 30.12.2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 5 000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 14.09.2016 г. ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Поскольку истец не обладает сведениями о круге наследников должника, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату.

Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: ФИО4 – умер, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 164, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.12.2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении займа в размере 5 000, 00 руб. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа и графика платежей, установлен срок потребительского займа – 14 дней, дата возврата суммы – 13.01.2016 г., общий размер процентов – 1 400,00 руб., общая сумма к возврату – 6 400,00 руб. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 выдано 5 000, 00 руб., согласно расходного кассового ордера от 30.12.2015 г.

Обязательство по погашению задолженности ФИО1 своевременно не исполннено.

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № № за период с 31.12.2015 г. по 14.09.2016 г. составляет сумму 30 800, 00 руб., из них: основной долг в размере 5 000,00 руб.; проценты в размере 25 800, 00 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют 4 000,00 руб.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

14.09.2016 г. ООО «Югория» и ООО «Логг» заключили договор цессии № №, согласно которого право требования по кредитному договору № № в отношении должника ФИО1 в полном объеме передано ООО «Югория»

01.04.2022 г. ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования по кредитному договору № № в отношении должника ФИО1 ООО «СФО Титан».

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 30 800, 00 руб. являются обоснованными.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, на основании заявления о принятии наследства, поступившего от брата наследодателя ФИО3 Заявлений от других наследников не потупило. По указанному наследственному делу ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: от 21.11.2016 г. по реестру № на <данные изъяты> долю на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость всей квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 667 418, 11 руб.

Других свидетельств не выдавалось, производство по наследственному делу окончено.

ФИО3 считается принявшим все имущество наследодателя ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущество которое обнаружится после принятия наследства, в силу требований ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иное имущество ФИО1, в том числе: транспортные средства, недвижимое имущество, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия согласно поступивших ответов на судебные запросы, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025 г. на указанную сумму, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № № за период с 31.12.2015 г. по 14.09.2016 г. в размере 30 800, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 34 800, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

В полном объеме решение суда изготовлено 17 июля 2025 г.