Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-1440/2025 М-1440/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1649/2025

Дело № 2-1649/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002152-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что на основании кредитного договора <***> от 25.08.2020 Банк выдал ФИО4 кредит в размере 368450,00 руб. сроком на 60 мес. под 15,4 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая взыскана, 12.08.2022 был вынесен судебный приказ №2-3053/51-2022 мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Однако за период с 27.07.2022 по 27.08.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 40 731,91 руб.: просроченные проценты – 37 838,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 747,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 146,38 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 по кредитному договору №94101674 от 25.08.2020 за период с 27.07.2022 по 27.08.2024 в размере 40 731,91 руб. в том числе: просроченные проценты – 37 838,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 747,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 146, 38 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления и приложенных к иску расчетов следует, что банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.07.2022 по 27.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Размер процентов и порядок их уплаты определяются сторонами в заключаемом договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам гражданского дела 25.08.2020 между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 368 450 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №94101674 от 25.08.2020 за период с 31.01.2022 по 26.07.2022 (включительно) в размере 320002,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,01 руб.

Судебным приказом №2-3053/51-2022 вынесенным мировым судьей судебного участка №38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) 12.08.2022, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 за период с 31.01.2022 по 26.07.2022 (включительно) в размере 320002,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,01 руб.

Банк ранее не предъявлял к заемщику требования о взыскании с него процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2022 по 27.08.2024.

Суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которому наследство состоит из любых денежных вкладов, хранящихся на любых счетах в АО «УГЛЕМЕТБАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа АО «Углеметбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств, на которых по состоянию на 11.02.2025 составляет 6910,26 руб. Иные расчетные, лицевые счета, а также закрытые счета, по которым причитаются компенсационные выплаты, ссудная задолженность – отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 отсутствует информация о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из ответа Отдела МВД России по Нерюнгринскому району от 23.10.2025 следует, что на ФИО4 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в госавтоинспекции МВД России.

Как следует из материалов гражданского дела и искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 является его дочь ФИО3

Таким образом, с требованием истца о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд не может согласиться, и считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3

Поскольку судом установлено, что ФИО3 после смерти отца ФИО4 приняла наследство в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 27.07.2022 по 27.08.2024 составляет 40 731,91 руб. из которых: просроченные проценты – 37 838,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1747,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 146,38 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Поскольку ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 она должен отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, а именно в пределах 6910,26 руб.

Поэтому требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, а именно в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, в размере 6910,26 руб. с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №72182 от 26.08.2025 на сумму 4000 руб.

Поэтому с ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование займом по кредитному договору <***> от 25.08.2020 за период с 27.07.2022 по 27.08.2024 в размере 6910,26 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года