Решение № 12-1/2024 7-329/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-1/2024

УИД 16RS0030-01-2023-000730-08

Дело № 12-1/2024 (12-19/2023)

Судья С.Г. Борисов Дело № 7-329/2024


Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от <дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тетюшского муниципального района .... от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд, в которой поставила вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от <дата> жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда и принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая заявителю жалобу с приложенными документами, судья районного суда исходил из того, что копия постановления административного органа от <дата> получена защитником ФИО1 – А.В. Вавилиным в тот же день - <дата>. Жалоба на постановление административного органа направлена ФИО1 в суд <дата>, то есть по истечению установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 к жалобе приложено не было.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тетюшского муниципального района .... от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия данного постановления административного органа вручена защитнику ФИО1 – В.А. Вавилину в день его вынесения – <дата>. Между тем, копия вышеназванного постановления административного органа получена ФИО1 <дата>, о чем последняя собственноручно указала в самом постановлении и расписалась, после чего <дата> почтовым отправлением направила жалобу на вышеуказанное постановление административного органа в районный суд, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока для обжалования постановления административного органа не обоснован.

При таких обстоятельствах определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от <дата> подлежит отмене, а дело направлению в Тетюшский районный суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от <дата> об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тетюшский районный суд Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова