Постановление № 5-31/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ФК ДОУ 74/106 «Сказка» воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 20 мин. на 48 км. трассы «Улан-Удэ - Кижинга» ФИО1, управляя автомашиной «TOYOTA Ractis», гос. номер № рус, нарушила п.10.1 ПДД РФ, повлекший легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области, подкожная гематома и растяжение связок голеностопного сустава справа, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Вместе с тем растяжение связок голеностопного сустава справа было получено потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (то есть через полтора месяца после ДТП) в результате бытовой травмы, и данное телесное повреждение никак не могло быть оценено в совокупности, т.к. по своей давности не соответствовало сроку его причинения в момент совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне судебного разбирательства.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 12.24 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1 вменяется причинение легкого вреда здоровью потерпевшего вследствие нарушения ПДД РФ. Вместе с тем объективная сторона административного правонарушения не указана, в то время как она должна содержать время, место, способ, характер совершения деяния.

Указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении нарушены, в протоколе не указаны обстоятельства ДТП, способ совершения правонарушения, в то время как предметом судебного разбирательства является установление противоправного деяния, наличие вредных последствий и причинно-следственная связь между ними.

В данном же случае объективная сторона правонарушения, вмененного ФИО1, в протоколе об административном правонарушении отсутствует, поскольку не указан способ совершения правонарушения; не указано, каким образом причинены телесные повреждения (в результате ДТП при столкновении автомобилей или в результате наезда на пешехода); не указано, кому причинены телесные повреждения; какие именно телесные повреждения причинены.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Указанные выше нарушения не устранимы в судебном заседании, поскольку при изложенных в протоколе обстоятельствах правонарушения установить вину ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2 не представляется возможным, что влечет за собой в соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращение производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В связи с этим, суд полагает необходимым производство по делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.