Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца – ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, № (выдана на срок три года), Теселкина М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 21 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 ФИО13 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ он через своего представителя обратился к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 ФИО14. Наследственное имущество состоит из земельного пая с оценкой 947 балло-гектаров, площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в Списке пайщиков земельных долей по сельхозартели «Лопуховская», собственником земельного пая значится «ФИО3 ФИО15». В этой связи, для оформления наследственных прав истцу необходимо установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16 и его наличии в Списке пайщиков земельных долей сельхозартели «<данные изъяты>». Допущенная описка в Списке пайщиков земельных долей сельхозартели «Лопуховская» не позволяет истцу реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство. Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО17 и его наличия в Списке пайщиков земельных долей сельхозартели «Лопуховская», признать за истцом ФИО3 ФИО18 право собственности в порядке наследования на земельный пай с оценкой 947 балло-гектаров, площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю №, выданного Аткарским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Аткарским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19 и его наличия в Списке пайщиков земельных долей сельхозартели «<данные изъяты>», включить в состав наследства ФИО3 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай с оценкой 947 балло-гектаров, площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>, Лопуховское муниципальное образование на землях сельскохозяйственного назначения, признать за ним (ФИО1), право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай с оценкой 947 балло-гектаров, площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец свои требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 ФИО21. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения. Наследство после смерти отца он принял в установленный законом срок, получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежащий отцу – ФИО3 ФИО22, на земельный пай свидетельство о праве на наследство не получал. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 ФИО23 на земельный пай, однако получил отказ в совершении указанного нотариального действия, мотивированный тем, что в Списке пайщиков земельных долей сельхозартели «Лопуховская», указан «ФИО3 ФИО24», а не «ФИО3 ФИО25». Указанная описка в Списке пайщиков земельных долей не позволяет ему оформить наследство после смерти ФИО5 во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 с учетом уточнений, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Лопуховского муниципального образовании Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив на имя суда заявлении о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа город Аткрск и Аткарский район Саратовской области ФИО4, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное времени и месте судебного заседания, сущности заявленных требований, представило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и представителей.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО2, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя истца – адвоката Теселкина М.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, копию наследственного дела на имущество ФИО3 ФИО26, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

На основании подпункта 10 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении, в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Списку пайщиков земельных долей сельхозартели «<данные изъяты>» в данный список включен «ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» как сособственник земельного пая общей площадью 11,5 га (л.д.46).

Из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № следует, что свидетельство на право собственности на землю выдано на имя – «ФИО3 ФИО28» (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о смерти серии I-РУ № ФИО3 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 оборот). Согласно свидетельству о рождении серии ЭЛ №, ФИО3 ФИО30 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: мать ФИО3 ФИО32, отец ФИО3 ФИО31 (л.д.37).

Как следует из материалов дела, заявитель просит установить, помимо прочего, факт включения ФИО3 ФИО33 в список пайщиков сельхозартели «Лопуховская» как пайщика и обладателя земельного пая площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>, сельхозартель «Лопуховская».

В судебном заседании установлено, что целью установления указанного факта является оформление истцом ФИО1 наследства после умершего ФИО5, как наследника первой очереди.

Согласно представленным доказательствам, пояснениям истца в судебном заседании, ФИО3 ФИО34 при жизни был обладателем права на земельный пай площадью 11,5 га (л.д.46) на основании включения его в список пайщиков, поскольку он являлся членом колхоза «Искра», затем, после слияния Птицефабрики «Аткарская» и колхоза «Искра» работал в Птицесовхозе «Аткарский» (л.д.65-66).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО35 было выдано свидетельство на право собственности на землю (земельный пай), серии № (л.д.9-10).

Между тем, в вышеупомянутом списке пайщиков содержится описка, поскольку, согласно представленным суду письменным доказательствам, имя наследодателя значится как «ФИО3 ФИО36».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в Список пайщиков земельных долей по сельхозартели «Лопуховская» был включен как пайщик и сособственник земельных паев – ФИО3 ФИО37, описка была допущена лицами, составлявшими списки и выразившаяся в вольной трактовке имени «ФИО6».

При этом, суд не может удовлетворить заявленные ФИО1 требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии №, поскольку установление данного факта не повлечет возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав истца ФИО1 ввиду того, что свидетельство является документом-основанием, право ФИО5 на земельный пай никем оспорено не было.

В 2017 году ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, принадлежащий ФИО3 ФИО38 (л.д.45).

В силу положений статьи 528 ГК РСФСР, со смертью ФИО5 открылось наследство, включающее принадлежавшее ему имущество (имущественные права).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители умершего.

В силу части первой статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью второй статьи 546 ГК РСФСР было установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Следовательно, по состоянию на 1997 год порядок принятия наследство носил альтернативный характер.

При этом действия, свидетельствующие о принятии наследства, должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть третья статьи 546 ГК РСФСР).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданским кодексом Российской Федерации) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданским кодексом Российской Федерации) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении ФИО3 ФИО39 серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его отцом являлся – ФИО3 ФИО42 (л.д.37).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО3 ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 оборот).

Из содержания постановления нотариуса нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО9 об отказе ФИО2, действующей от имени ФИО3 ФИО41, в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54оборот,55), следует, что обстоятельством, послужившим такому отказу явились противоречия, содержащиеся в документах-основаниях, касающиеся имени наследодателя, а именно, согласно Списку пайщиков земельных долей сельхозартели «<данные изъяты>», сособственником земельного пая значится «ФИО3 ФИО43», тогда как в свидетельстве на право собственности на землю значится «ФИО3 ФИО45».

Как установлено в судебном заседании, земельный пай был предоставлен ФИО3 ФИО44 на основании постановления Аткарской городской администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Аткарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность, площадь земельного пая – 11,5 га (л.д.65-66).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационный № (л.д.9-10).

Таким образом, документы-основания, послужившие к выдаче ФИО3 ФИО46 при жизни свидетельства на право собственности на землю, определенно свидетельствуют о том, что ФИО5 являлся собственником земельного пая площадью 11,5 га.

Согласно справке администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай общей площадью 11,5 га, принадлежащий ФИО3 ФИО47, не признавался невостребованным в судебном порядке (л.д.50).

Как указывалось судом выше, отказ нотариуса послужил причиной обращения истца ФИО1 в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного пая, площадью 11,5 га, находящегося по адресу: <адрес>,

Вышеупомянутое наследственное дело не содержит каких-либо сведений о принятии наследства ФИО5 иными лицами, помимо ФИО1

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о включении земельного пая в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО1 принял наследство ФИО5 после его смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, он лишен возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом ФИО1 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат, с учетом отказа суда в удовлетворении требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО49 удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий для ФИО3 ФИО50 юридическое значение – факт включения ФИО3 ФИО51 в список пайщиков сельхозартели «<данные изъяты>» как пайщика и обладателя земельного пая площадью 11,5 га, находящегося в <адрес>

Включить в состав наследства ФИО3 ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью 11,5 га с оценкой 947 баллогектаров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО53 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный пай площадью 11,5 га с оценкой 947 баллогектаров, находящийся по адресу: <адрес>, Лопуховское муниципальное образование.

В удовлетворении исковых требований о принадлежности правоустанавливающего документа – отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова