Решение № 2-3682/2017 2-3682/2017~М-3561/2017 М-3561/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3682/2017

Дело № 2-3682/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику «Овердрафт» на пополнение банковского счета № ... в сумме 350 000 рублей. По условиям п. 1 договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых, в срок и на условиях настоящего договора, срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Каннский» ООО заключил договор поручительства № ... от 11.12.2012 со ФИО2 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из кредитного договора. По состоянию на 01.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту 321 617,51 рублей; задолженность по процентам по кредиту – 277 961,06 рубля. В соответствии с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту. Банком приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, проигнорированное должником. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 599 578 рублей 57 копеек, а также оплату государственной пошлины в размере 9 196 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику «Овердрафт» на пополнение банковского счета № ... в сумме 350 000 рублей. За пользование денежными средствами кредитор взыскивает 20 % годовых (п. 1), заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ...).

График платежей подписан ФИО1 (л.д. ...).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством, согласно графика погашения задолженности Заемщик принял обязательство возвратить все денежные средства по договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

В соответствии с разделом 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате кредита или процентов, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из кредитного договора.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику предоставлен кредит «овердрафт» предельный лимит по договору составляет 350 000 рублей (л.д...).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту 321 617,51 рублей; задолженность по процентам по кредиту – 277 961,06 рубля (л.д. ...).

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 196 рублей (л.д. ...), суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании данной суммы с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью текущую задолженность по кредиту – 321 617,51 рублей; задолженность по процентам по кредиту – 277 961,06 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – 9 196 рублей, всего 608 774 (шестьсот восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.

Судья А.В. Кирьяш