СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1140/2017 2А-1140/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1140/2017

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск 06 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. Будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ФИО3 допускает совершение административных правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, а также нарушение установленных в отношении него ограничений. В связи с этим, просит установить ФИО3 дополнительные ограничения административного надзора в виде 3 (три) явок в орган внутренних дел по месту жительства, то есть увеличить на 2 (две) с целью недопущения с его стороны совершения преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 требование поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Помощник прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 полагает, что заявленные требования отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года в отношении ФИО3, как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета без предварительного разрешения органа внутренних дел выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

03 марта 2017 года ФИО3 выдано предупреждение инспектором административного надзора ОВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) об установлении в отношении него административных (временных) ограничений.

В материалах имеются вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 29 марта 2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,от18 мая 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,от 18 мая 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от 18 мая 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 18 мая 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении наложенных на него судом ограничений.

Установленные в постановлениях вышеуказанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают, постановления оспорены в установленном порядке ФИО3 не были.

С учетом данных о личности ФИО3 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений, а также правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что установление дополнительных ограничений является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Учитывая, что срок ранее установленного в отношении ФИО3 административного надзора на момент рассмотрения административного иска не истек, а ФИО3 являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и увеличении количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 3 явок в месяц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], отбывающему административный надзор по решению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию до 3 (трёх) явок в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.