Решение № 2-1192/2026 2-1192/2026(2-5723/2025;)~М-5322/2025 2-5723/2025 М-5322/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1192/2026

61RS0023-01-2025-008882-50

№ 2-1192/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Автономная Некоммерческая Организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО у ответчика. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Истец 16.06.2025 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, УТС, а расходы по оплате нотариуса в размере 900 руб. Ответчик 04.07.2025 произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 58 900 рублей. Финансовая организации уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты величины УТС. 14.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить доплату страхового возмещения, убытки, а также неустойку. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Решением АНО СОДФУ от 14.11.2025 удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15 900 рублей. По экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 29.10.2025 №У–25-124608/3020-005, подготовленного по инициативе АНО СОДФУ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 112 900 рублей, с учетом износа – 74 800 рублей, Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 604 700 рублей. Решение АНО СОДФУ было исполнено ответчиком 18.11.2025 в размере 15 900 рублей.

Истец, окончательно сформулировав требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 151 286 рублей за период с 08.07.2025 по 18.11.2025, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены в суд возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции, и снизить размер морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленные настоящим Федеральным законом. (400000 руб.).

В соответствии с п.86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательств страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от уплаты неустойки, так как им не осуществлена выплата страхового возмещения в установленный 20-дневный срок.

В соответствии с п.77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Судом установлено, что 09.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

16.06.2025 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, УТС, и расходы по оплате нотариуса в размере 900 руб.

18.06.2025 по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №<данные изъяты> от 19.06.2025, подготовленного по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 77 008 рублей, с учетом износа – 58 900 рублей, согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №<данные изъяты> величина УТС транспортного средства не рассчитывается.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» 04.07.2025 произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 58 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>.

Письмом №ф58-01-15/2203 от 07.07.2025 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты величины УТС.

14.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить доплату страхового возмещения, убытки, а также неустойку. Письмом №2229849-25/А от 31.07.2025 ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении требований истца.

Решением финансового уполномоченного «У-25-124608/5010-008 от ё14.11.2025 с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 15 900 руб.

При рассмотрении дела финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 29.10.2025 №У–25-124608/3020-005, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 112 900 рублей, с учетом износа – 74 800 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 604 700 рублей. Решением АНО СОДФУ от 14.11.2025 удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15 900 рублей.

Решение АНО СОДФУ было исполнено ответчиком 18.11.2025 в размере 15 900 рублей.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 16.06.2025, последним днем для исполнения обязательств являлось 07.07.2025, выплата страхового возмещения произведена 04.07.1015 в размере 58 900 руб. и 18.11.2025 в размере 15 900 руб., а всего 74 800 руб.

Таким образом, истец имеет право на неустойку за заявленный период просрочки страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю с 08.07.2025 по 18.11.2025.

Учитывая, что решением АНО СОДФУ от 14.11.2025 установлено, что надлежащим страховым возмещением в данном случае является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, рассчитанная по Единой методике, в размере 112 900 руб., которая не исполнена в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с 08.07.2025 по 18.11.2025, от суммы 112 900 руб. без учета осуществленных выплат страхового возмещения, (112 900 руб. х1% х134 дня = 151 286 руб.) итого неустойка составляет 151 286 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка (штраф), являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационной характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер неустойки подлежит определению с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других людей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 151 286 руб.

Таким образом, принимая во внимание требования истца с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, необходимость соблюдения принципов справедливости, период допущенной просрочки, соотношение размера заявленной неустойки размеру взысканной судом страховой выплаты, в данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 08.07.2025 по 18.11.2025 в размере 151 286 рублей.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены действиями ответчика по неисполнению в установленный срок добровольном порядке требований о предоставлении истцу страхового возмещения в полном объеме, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5539 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) неустойку за период с 08.07.2025 по 18.11.2025 в размере 151 286 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 539 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.