Постановление № 1-37/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2018 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: П.Е.Ю.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Г.А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря: В.Е.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Гришинск, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двух кузовов автомобилей марки ВАЗ-21063 1989 и 1993 года выпуска, принадлежащих ИП Главе КФХ ФИО2, из складского помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил П.А.Д.. помочь ему погрузить металл, не посвящая последнего в свои преступные намерения. П.А.Д.., не посвященный в преступные намерения ФИО1, на предложение последнего согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, а П.А.Д. не знает, что его действия являются противоправными, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикле «Урал» с телегой подъехал к складскому помещению, расположенному по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>, открыл входные ворота, которые на какое-либо запорное устройство закрыты не были, после чего проехал внутрь, тем самым, незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил два кузова автомобилей марки ВАЗ-21063 1989 и 1993 годов выпуска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут совместно с П.А.Д. который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, поочередно погрузил в телегу кузов автомобиля марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, № кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей, кузов автомобиля марки ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, № кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вывез их на мотоцикле марки «Урал» с телегой из складского помещения, тем самым, <данные изъяты> похитил их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему МП Главе КФХ ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО2 представил в суд письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Г.А.А.. с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор П.Е.Ю. не возражала относительно удовлетворения ходатайства, с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-37/2018 в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФпроизводством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: кузов автомобиля марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, бежевого цвета, № кузова №; кузов автомобиля марки ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, черного цвета, № кузова №, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.