Апелляционное определение № 33А-631/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Домоцев К.Ю. Дело № 33а-631/2026

№ 2а-3407/2023

УИД 26RS0017-01-2022-002656-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2026 года об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения суда по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Кисловодскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным бездействия и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам,

установил:

решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Кисловодскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным бездействия и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 г. решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 г. отменено, вынесено новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено в части.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела по существу.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2026 года заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения суда по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу – исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Кисловодскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным бездействия и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, и обеспечить рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по существу компетентным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 г. в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Кисловодскому городскому отделу УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным бездействия и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 г. решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено в части.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 от 18 мая 2022 года о прекращении исполнительного производства № 67519/21/26017-ИП в отношении должника ФИО1 по основаниям, предусмотренным подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с достижением совершеннолетия ФИО1 М…. года рождения.

Признан незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 в перерасчете задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства № 67519/2/21/26017-ИП и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, проявленное в рамках указанного исполнительного производства.

На судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 или при ее отсутствии на иное должностное лицо службы судебных приставов возложена обязанность в полном объеме исполнить требования вступившего в законную силу решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2022 года, а именно, истребовать у должника ФИО1 документы, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанности по уплате алиментов на содержание ФИО1 М…, … года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, за период начиная с 26 ноября 2009 года до 18 апреля 2021 года и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом полученных документов, в остальной части данных требований административного иска ФИО2 отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

Разрешая заявление, руководствуясь статьями 196, 345 КАС РФ, принимая во внимание, что ФИО1 фактически просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт суда апелляционной инстанции, которым частично удовлетворены требования ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявленного ФИО1 требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, поступившего в суд первой инстанции, без рассмотрения.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 345 КАС РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", применение которой не исключается и по административным делам, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое решение.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2024 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворено в части, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поданное ФИО1 заявление о пересмотре апелляционного определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, подлежит оставлению без рассмотрения.

При вынесении оспариваемого определения нарушений норм процессуального права не допущено, оснований, влекущих отмену постановленного судом определения по доводам частной жалобы, не имеется, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2026 года оставить без изменения, частую жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья: М.М. Товчигречко