Решение № 2-1152/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) г. по состоянию на (дата) г. в размере 544606,90 рублей, в счет возврата государственной пошлины 8646,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 348000 рублей сроком на ... месяцев.

Параметрами потребительского кредита, являющемуся Приложением к Заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер аннуитетного платежа составляет 8818 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на (дата) г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 544606,90 рублей, из которых просроченная задолженность по основному договору 311560,30 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25580,86 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 181559,24 рублей; штрафные проценты 25906,50 рублей.

Направленная в адрес ответчика (дата) г. Претензия за № с требованием об уплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выдаче потребительского кредита на сумму 348000 рублей сроком на ... месяцев.

Параметрами потребительского кредита, являющемуся Приложением к Заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер аннуитетного платежа составляет 8818 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 544606,90 рублей, из которых просроченная задолженность по основному договору 311560,30 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25580,86 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 181559,24 рублей; штрафные проценты 25906,50 рублей.

Направленная в адрес ответчика (дата) Претензия за № с требованием об уплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8646,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11.04.2012 г. в размере 544606,90 рублей, в счет возврата государственной пошлины 8646,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова