Решение № 2-2424/2018 2-2426/2018 2-2426/2018~М-1574/2018 М-1574/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2424/2018

Дело № 2-2424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, расходов на доставку и сборку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Люкс – Мебель, именуемой продавцом в лице индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли – продажи мебели в размере стоимости товара 30 250 руб., стоимости доставки 300 руб., стоимости сборки в размере 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22 апреля 2015 года заключила с ответчиком договор купли – продажи №1613, согласно которому ответчик обязался продать ей диван – кровать узловой «Комфорт угловой» стоимостью 30 250 руб. Доставка осуществлена 30 апреля 2015 г., ею оплачена стоимость товара, а также расходы на доставку и сборку. В период гарантийного срока, составляющего 36 месяцев, в товаре были выявлены недостатки, его невозможно использовать по назначению. Она лишена возможности нормально спать, стала постоянно болеть спина.

В дальнейшем истец заменила ответчика на ИП ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, ссылаясь на частичную оплату товара за счет кредитных денежных средств; на одновременное приобретение указанного дивана – кровати и детского дивана; на необходимость взыскания расходов на доставку и сборку товара, как стоимости дополнительных услуг. Суду пояснил, что с претензией приходил в январе 2018 г. в торговый комплекс «Зеленый», где приобретали товар, но в секции №9, где ответчик осуществлял торговлю, его не было, поэтому претензию вручить не удалось, по почте претензию не направляли, поскольку место нахождения ответчика не было известно.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства надлежащим образом, откуда заказное письмо вернулось неврученным в связи с неудачной попыткой вручения.

Принимая во внимание, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.ст. 454, 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)…. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями…. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи…. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу ч.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (ч.3 ст. 477 ГК РФ).

Частью 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-I (далее – ЗОЗПП) предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара…. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований (ч. 5 ст. 18 ЗОЗПП).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.6 ст. 18 ЗОЗПП).Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (ч.1 ст. 19 ЗОЗПП).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.05.2018 г., договора купли – продажи №1613 от 22.04.2015 г.,

что 22 апреля 2015 г. между ЛюксМебель в лице ИП ФИО2 (продавец) и покупателем ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) Е.И. был заключен договор купли - продажи, по условиям которого продавец обязался передать последней 30 апреля 2015 года диван – кровать угловой «Комфорт угловой» размером 2 550 х 1 900, ткань на сидение и на спинку HANAII BEIGE, подлокотники Timsah brown, стоимостью 30 250 руб. (далее – диван), а покупатель – принять и оплатить товар, а также оплатить за доставку товара 300 руб., за подъем на 5 этаж – 1 500 руб., за сборку – 200 руб. на общую сумму 32 250 руб. путем внесения предоплаты в размере 20 650 руб. и остатка в размере 11 600 руб. за счет кредита.

Исполнение обязательств покупателя по оплате и приемке указанного дивана подтверждается договором потребительского кредита от 22.04.2015 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) Е.И. для приобретения дивана «Комфорт» у ИП ФИО2, копией платежного поручения №000893 от 23.04.2015 г. о перечислении денежных средств ответчику в сумме 20 700 руб., фактической передачей товара истцу, подтвержденной видеозаписью, представленной истцом.

В силу п. 1.5 указанного договора купли - продажи гарантийный срок на мягкую мебель составляет 36 месяцев.

В период гарантийного срока у данного дивана были визуально выявлены недостатки в виде: разрыва материала подлокотника; потери первоначальной формы у подлокотников, которые провалились; отсоединения задней перегородки; поломки механизма складывания – раскладывания дивана; образования «волн» в материале обивки; поломки механизма крепежа боковых подушек; продавленности и провала вовнутрь средней спальной секции дивана; что подтверждается видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Доводы искового заявления о наличии таких недостатков, как расхождение лицевых и внутренних швов, потеря первоначальной формы дивана в сложенном виде из-за несовпадения углов и поверхности дивана; невозможности сложения дивана не нашли своего подтверждения при просмотре представленной истцом видеозаписи, иных доказательств наличия данных недостатков в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, вручить ответчику претензию с требованием о замене товара или возврате стоимости товара не представилось возможным в связи с тем, что в секции №9 на 3-ем этаже Торгового комплекса «Зеленый» ответчик индивидуальную деятельность не осуществляет, место его жительства и нахождения не известны.

Данные обстоятельства косвенно подтверждаются тем, что ответчик с 11 августа 2017 г. зарегистрирован по месту жительства в г. Кумертау Республики Башкортостан, с 16 августа 2017 г. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонного МФНС России №25 по Республике Башкортостан.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не доказан факт возникновения указанных недостатков дивана после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной цены по договору купли - продажи в размере 30 250 руб.

При этом суд считает правильным возложить на истца обязанность по передаче ответчику спорного дивана по исполнении решения суда в части взыскания денежных средств.

Поскольку расходы истца на оплату доставки дивана по месту ее жительства и сборки дивана в размере, соответственно, 300 руб. и 200 руб. не обусловлены возникновением недостатков дивана, произведены ФИО1 за дополнительные услуги, фактически оказанные ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании данных расходов с ответчика.

В соответствии со ст.15 ЗОЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.ст.150,151 ГК РФ жизнь и здоровье, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения …., неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права …., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом установленных обстоятельств - наличием нравственных страданий, испытываемых истцом в связи с продажей некачественного дивана, отсутствием доказательств физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., в остальной части следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ЗОЗПП при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств письменного обращения к ответчику с претензией истцом не представлено, соответственно, у ответчика не имелось возможности исполнения требований истца в добровольном порядке, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.3 ст. 13 ЗОЗПП.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 408 руб., исчисленная исходя из размера удовлетворенных исковых требований истца ((30 250 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. + 300 руб. - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара по договору купли – продажи №1613 от 22.04.2015 года в размере 30 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей на общую сумму 31 250 рублей.

Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 диван - кровать угловой «Комфорт», по исполнении решения суда в части взыскания денежных средств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1408 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Плотникова