Решение № 2-1485/2024 2-1485/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1485/2024

УИД 29RS0018-01-2024-001051-51

Дело № 2-1485/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2021 года в сумме 1 515 123,29 руб. В обоснование требований указано, что 16 ноября 2021 года с ответчиком заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 1 274 658,76 руб. на срок по 16.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых. Условие договора по возврату Банку денежных средств заемщиком не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность. Банк в августе 2023 года потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в срок до 30.08.2023. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

16 ноября 2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 1274658,76 руб. под 9,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

По состоянию на 25 октября 2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 515 123 руб. 29 коп., из которых: 1 242 950 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 267 464 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом; 1624 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 3083 руб. 57 коп. – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней)

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15776 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2021 года в размере 1 515 123 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15776 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова