Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.04.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*, с лимитом задолженности 64 000 рублей, путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Согласно договору Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность не была погашена.

29.02.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 107219,17 рублей, из которых основной долг – 68252,51 рубля, проценты – 27428,43 рублей, штрафы – 11538,23 рублей. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 07.06.2017 судебный приказ от 19 мая 2017 по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен. Истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

ООО «Феникс» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2015 по 14.12.2015 включительно в размере 107219,17 рублей, а также государственную пошлину в размере 3344 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Генеральный директор ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д.57).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

На основании ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подтверждается копиями следующих документов: заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредитной карты (л.д. 33), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 35-36), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д. 37-42), дополнительным соглашением к генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 29.02.2016 (л.д. 48), генеральным соглашением №2 в отношении уступки права требования от 24 февраля 2015 (л.д. 49-56), актом приема - передачи прав требования (л.д. 7), выпиской по номеру договора №* с за период с 09.03.2010 по 29.02.2016 (л.д. 24-31).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк вправе заблокировать ее, клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифам.

Согласно установленными банком Тарифами, беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9%; плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительные карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей4 комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; при утере/порче карты пин-кода и других случаях по инициативе клиента - 290 рублей; плата за предоставление услуги смс - банк 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% ль задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой зашиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств лимит задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 35 об/с).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договору об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ФИО1 было направлено уведомление о переходе права и требование о досрочном возврате кредита, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором (л.д. 23).

До настоящего времени данные обязательства ответчиком ФИО1 по кредитному договору №* от 27.04.2010 не исполнены.

Проверив справку о размере задолженности ФИО1 перед истцом, которая, по состоянию на 29.02.2016 составляет 107219,17 рублей, суд признает его верным, соответствующим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий договора, он неоднократно не вносил платежи в период действия договора и не производил оплату процентов.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 107219,17 рублей, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 7).

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено ФИО1 (л.д.46-47), но исполнено им не было, в счет погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

Данные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения исковых требований истца, которые являются законными и обоснованными.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3344,38 рублей, которая с учётом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №* от 27.04.2010, образовавшуюся за период с 16.06.2015 по 14.12.2015, размере 107219 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344 рубля 38 копеек, а всего 110563 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова