Решение № 2-3159/2018 2-3159/2018 ~ М-1269/2018 М-1269/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3159/2018

Дело № 2-3159/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пяк Хон Ги о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

у с т а н о в и л:

15.03.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к Пяк Хон Ги о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 200 000 руб., процентов по договору 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 45 390 руб., расходов по уплате государственной пошлине – 5 853,90 руб.

В обоснование требований истец, указал, что 14 августа 2015г. по договору займа ответчик занял у истца 200 000 рублей сроком до 15 сентября 2015г. Однако до настоящего времени заемные денежные средства и проценты не возращены. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за 801 день просрочки по ставке рефинансирования <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 14 августа 2015г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику в качестве займа 200 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 20 000 руб. в месячный срок, окончательной датой возврата 15 сентября 2015 г. Данные условия договора подтверждаются распиской от 14.08.2015г. о получении Пяк Хон Ги указанной суммы займа.

Как установлено судом, из пояснений истца до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уплаты сумма долга.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 200 000 руб. и проценты 20 000 руб.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за 801 день, т.е. за период с 16 сентября 2015 года по 27 ноября 2017 с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) - <данные изъяты>%, в размере 45 390 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В правовом и арифметическом отношении представленный истцом расчет является верным, не нарушающим права ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 45 390 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 3333.19 НК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 5 853,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Пяк Хон Ги в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 200 000 руб., проценты по договору 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 853,90, а всего 271 243,90 руб. (двести семьдесят одну тысячу двести сорок три) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кастюнина