Решение № 2А-5499/2020 2А-5499/2020~М0-4698/2020 М0-4698/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-5499/2020

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2020 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5499/2020 по административному иску ФИО3 к судебному- приставу исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> и обязании прекратить исполнительное производство №-ИП с разъяснением процедуры поворота исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП <адрес> № <адрес> на надлежащего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, привлечено в качестве соответчика УФССП России по <адрес>, также привлечено заинтересованно лицо – НАО «Первое Коллекторское Бюро» (л.д. 32-33).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 6), основания и доводы, изложенные в административном заседании поддерживал в полном объеме. Дополнений по существу предъявленных требований не представил. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица НАО «Первое Коллекторское Бюро» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались (л.д. 47-48). Уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела по существу

Суд, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению НАО «Первое Коллекторское бюро» в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО4 судебных приставов <адрес> № <адрес> поступил исполнительный документ, выданный на основании судебного приказа № по заявлению НАО «Первое Коллекторское бюро» в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26-27).

В отношении должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества зарегистрированного за должником на праве собственности, а также направлены запросы в кредитные организации, на предмет розыска открытых расчетных счетов принадлежащих должнику.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в Банках АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ БАНК» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> № по заявлению НАО «Первое Коллекторское бюро» в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО3

В связи с поступлением от должника требований о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ БАНК» (л.д. 16, 17), указанное постановление АО «Альфа-Банк» получено и исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

По смыслу ч.4 ст. 218 КАС РФ оспариваемые действия либо бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным при совокупности, как минимум двух составляющих, а именно, не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия.

Анализируя вышеуказанное, суд пришел к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют какие-либо бездействия. В данном случае судебный пристав-исполнитель ФИО7 осуществляла полномочия определенные законодательством, при этом, нарушений каких-либо норм закона относительно взыскателя не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что судом не установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил бездействие и нарушил права и охраняемые законом интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному- приставу исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании прекратить исполнительное производство– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО5

УИД 63RS0№-31

Подлинный документ подшит в административном деле №а-5499/2020 Автозаводского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5499/2020 по административному иску ФИО3 к судебному- приставу исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании прекратить исполнительное производство,

руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к судебному- приставу исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия и обязании прекратить исполнительное производство– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Е.В. Воронкова