Решение № 2-2738/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2738/2020

Дело № 2-2738/2020

39RS0019-01-2020-000296-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 20 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 12.09.2017 г. между сторонами спора было заключено Соглашение № (далее по тексту также – Соглашение), в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб. на срок до 12.09.2020 г. под 19,5 % годовых.

Получив названный кредит, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2020 г. образовалась задолженность в размере 65912,27 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Кредитному договору не возращены, в силу фактических обстоятельств, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просил расторгнуть Соглашение № от 12.09.2017 г., взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по названному Соглашению в размере 65912,27 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2177,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против постановки решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами, и объективно подтверждается материалами дела, что 12.09.2017 г. между сторонами спора заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170000 руб. на срок до 12.09.2020 г. под 19,5 % годовых.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуются возвратить полученную, сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.2.2 Соглашения).

В соответствии с условиями названного кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно в срок не позднее 20 числа (включительно) каждого месяца осуществлять платеж в следующем размере: первый платеж – 3451,24 руб., последующие платежи кроме последнего – 6406,95 руб., последний платеж – 6387,32 руб.

Согласно п. 12 названного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму основного долга и проценты за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п. 12.1.1 и 12.1.2 названного соглашения).

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию 22.01.2020 г. по Соглашению № составляют: сумма основного долга – 53892,50 руб., сумма просроченного основного долга – 2543,26 руб., проценты за пользование кредитом – 9191,65 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2,78 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов – 282,08 руб., всего 65912,27 руб.

Указанный расчет является верным, обоснованным, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При названных правовых условиях, с учетом выше приведенных и фактически установленных обстоятельств суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также взыскать предусмотренную п. 12 приведенного договора пеню.

Судом принимается во внимание, что пунктом 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнены, банк правомочен требовать взыскания с ФИО1 штрафов (неустойки).

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает оснований снижению заявленных Банком штрафных санкций и применению положений ст. 333 ГК РФ.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, поименованному соглашением, № от 12.09.2017 г. подлежит взысканию задолженность в сумме 65912,27 руб.

Согласно п.4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Соглашение.

Названные положения корреспондируют с содержанием п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Одним из оснований расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше положения договора и действующего законодательства, фактически установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО3 взятых на себя обязательств суд находит заявленное Банком требование о расторжении указанного соглашения, заключенного между сторонами спора, также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При названном правовом регулировании в пользу АО «Россельхозбанк» со ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2177,35 руб.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 12.09.2017 г. составляют: сумма основного долга – 53892,50 руб., сумма просроченного основного долга – 2543,26 руб., проценты за пользование кредитом – 9191,65 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2,78 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов – 282,08 руб., всего 65912,27 руб.

Расторгнуть Соглашение № 1755211/0379 от 12.09.2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 2177,37 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья: