Апелляционное постановление № 22-1730/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Судья р/с Алиудиновой Г.А. Дело № 22-1730/2020

Судья-докладчик Зиновьев К.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Деревенских М.С.,

с участием:

прокурора Антончик Л.А.,

адвоката Куприяновой О.А., представившего удостоверение № 1102 от 29.12.2009г. и ордер № 1168 от 18.05.2020г.,

рассмотрел в судебном заседании 19 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 февраля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

26.03.2013г. Купинским р/с Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 2 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

13.05.2013г.мировым судьей 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 26.03.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ( судимость погашена);

21.05.2013г. Купинским р/с Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Ленинского р/с г. Новосибирска от 24.02.2014г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.05.2013г. и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Ленинского р/с г. Новосибирска от02.04.2015г. освобожден УДО на срок 7 мес.24 дня;

19.10.2015г. Новосибирским р/с по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ ( с приговором от 21.05.2013г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ИК строгого режима; постановлением Ленинского р/с г. Новосибирска от 03.11.2016г., 14.11.2016г. освобожден УДО на 3 месяца 12 дней;

15.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Болотнинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119,116.1 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы; постановлением Тогучинского р/с Новосибирской области от 31.05.2019г. освобожден 11.06.2019г. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 3 месяца 13 дней; постановлением Болотнинского р/с Новосибирской области от 14.11.2019г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня, освобожден по отбытию наказания.

Осуждён:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Судья Зиновьев К.В. доложив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Куприяновой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 23.11.2019г. при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толмачев А.Ю. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого, которое заявлено им было добровольно после консультации с защитником, ему понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о том, что обвинение осуждённого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий К.В. Зиновьев